«Эпохальное» – это еще слишком слабое определение. Давайте не будем скромничать и найдем в себе смелость называть вещи своими именами. Слово «фундаментальное» будет здесь в самый раз. То есть не просто дополняющее те представления, которые существовали до сих пор (пусть даже дополнение и масштабное, но укладывающееся в привычные рамки), а меняющее такие представления в корне.
«Нобелевка» как минимум…
Автором этого открытия, способного перевернуть наше видение мироздания с ног на голову (а по большому счету – как раз наоборот: с головы на ноги), выступает один из главных ньюсмейкеров эстонского истеблишмента, да что там эстонского – всеевропейского, как минимум! – министр иностранных дел ЭР Урмас Рейнсалу.
Глава эстонской внешнеполитической епархии никогда не давал широкой аудитории забывать о своей персоне. В этом смысле он мало чем уступает, а во многом даже превосходит папу и сына Хельме.
Правда, в отличие от этих «господ в шляпах», Рейнсалу никогда не опускается до хоть сколько-нибудь заметного заигрывания с иноязычной (в первую очередь РУССКО-язычной) частью населения, даже если это может оказаться полезным в видах предстоящих выборов – что муниципальных, что парламентских.
Поистине твердокаменная последовательность нынешнего верховного дипломата республики в этом вопросе вызывает даже что-то вроде уважения… Вот и теперь: выступая на правительственной пресс-конференции в прошлый четверг, 8 декабря, министр иностранных дел в директивном тоне заявил, что эстонская государственная железнодорожная транспортная компания Operail должна отказаться от любого бизнеса, связанного с Россией, независимо от того, является ли он юридически правильным.
Столь суровую отповедь руководителя дипломатического ведомства вызвало прозвучавшее на той же неделе сообщение финской национальной телекомпании Yle о том, что Operail готовится к перевозке российского никеля в Финляндию от имени финской национальной железнодорожной компании VRi.
Необходимое уточнение: никель не фигурирует в списке товаров, запрещенных к импорту из России в страны Европейского Союза и в другие государства, присоединившиеся к антироссийским санкциям из-за войны против Украины.
Однако это обстоятельство не должно, по мнению Рейнсалу, служить оправданием легкомысленного поведения руководства Operail. Он прямо так и выразился, строго глядя в зал, заполненный журналистами: «Этот бизнес, насколько я понимаю, разрешен законом. Но вопрос в том, является ли этот бизнес морально приемлемым для компании, принадлежащей налогоплательщикам Эстонской Республики, и я бы ответил на него однозначно отрицательно».
Вот оно – беспрецедентное по своей глубине открытие! Классическая наука, в том числе и политическая экономия, до сих пор учила, что в деятельности, так или иначе связанной с экономикой, главная цель – получение выгоды. В первую очередь – финансовой, материальной и, как следствие, социальной и политической.
Но, оказывается, все не так просто. Оказывается, «компании, принадлежащей налогоплательщикам Эстонской Республики», должно быть просто стыдно получать выгоду от бизнеса, разрешенного законом.
То есть существовать на взимаемые с жителей Эстонии налоги, платить из этих налогов немаленькие зарплаты министрам и всем работникам госучреждений и госкомпаний – это морально приемлемо. А зарабатывать легальным бизнесом деньги, столь необходимые для социальной сферы и для нужд обороны, особенно в такие жесткие времена, как сегодня, – это аморально.
Ей-богу, если бы я не знал, что господин министр озабочен в первую очередь развитием отечественной науки, я бы подумал, что автор этой идеи воспринимает окружающую действительность не вполне…
А, впрочем, что бы я подумал – не имеет значения.
Как Чайковский попал «под раздачу»
Еще одно, близкое по духу, сообщение сделано было на этих же днях другим министром – культуры и информационной политики, но не Эстонии, а Украины – Олександром Ткаченко на страницах издания The Guardian.
Как понятно уже из названия ведомства, возглавляемого паном Ткаченко, его открытие не связано с экономикой, хотя имеет прямое отношение к политике.
Собственно, автор так и пишет: «Культура не может быть вне политики, особенно когда культура – один из видов политики, который использует ядерное государство-террорист как оружие в войне против мировой демократии».
С этим утверждением сложно не согласиться. Как и с тем, что «ужасная война открыла парадоксальное окно возможностей для украинцев быть увиденными и услышанными. Через боль и трагедию заново открываем украинскую культуру в международном информационном поле». И это тоже чистая правда.
На таком фоне абсолютно бесспорным выглядит следующий тезис: «Вместе с политическими и экономическими санкциями необходимо увеличить усилия по бойкоту присутствия России в международном культурном пространстве, если есть желание победить тоталитарный российский режим».
Признаюсь: я готов подписаться под всеми этими пунктами, особенно если речь идет о таких формах вышеозначенного присутствия, как концерты, скажем, Олега Газманова, Полины Гагариной, Александра Буйнова, Григория Лепса и иже с ними.
Но министр Ткаченко делает неожиданный вывод. Обобщая сказанное, он пишет: «Как министр культуры Украины, призываю бойкотировать Чайковского, пока эта война не закончится».
Насколько известно, в СССР даже в годы Великой Отечественной с концертных подмостков не переставали звучать произведения не только Бетховена и Баха, но даже любимого фюрером Вагнера…
