Политики и средства массовой информации сейчас активно обсуждают ситуацию в Центристской партии, не исключая и ее раскола по результатам внеочередного съезда. Самое популярное слово в связи с этим – «пророссийский». Именно так конкуренты характеризуют сторонников Михаила Кылварта, пишет депутат Рийгикогу Александр Чаплыгин.
Впрочем, это странное во всех отношениях определение родилось в самой Центристской партии. Приближенный Юри Ратаса и вице-председатель Центристской партии Яанус Карилайд первым назвал сторонников Кылварта «русским крылом».
Несомненно, речь идет о манипулировании общественным мнением. Даже по составу правления Центристской партии видно, что никакого «русского крыла» нет и в помине. Кылварта, в числе прочих, поддерживают Яан Тоотс, Сирет Котка и Лаури Лаатс.
Основной повод упрекнуть Кылварта и его сторонников в «пророссийскости» – их критика в адрес реформы образования, в ходе которой правительство в стиле кавалерийской атаки намерено в кратчайшие сроки перевести все образование на эстонский язык.
Реформу критиковать нельзя, хотя даже неспециалисту бросается в глаза, что система образования совершенно не готова к переходу. Нет учителей, нет пособий, нет продуманного плана действий. Как выяснилось на днях, нет и денег: правительство просчиталось, и в результате на этот год возник дефицит в 27 миллионов евро.
Когда Кылварт критикует реформу образования, он думает не только о русских школах, но и обо всей системе, которая может просто не выдержать непродуманных экспериментов. И в этом плане Кылварт – куда больший патриот Эстонии, чем министр образования Кристина Каллас, готовая пожертвовать качеством образования ради политических лозунгов.
Но доводы разума не работают. На фоне всеобщей истерики любое сомнение начинает трактоваться как покушение на основы государства. Ты защищаешь русских – значит, ты против Эстонии, хотя вообще-то русские являются полноправной частью эстонских общества и государства.
То же самое касается и стиля руководства Таллинном. Перед выборами националисты пугали народ «русификацией» столицы, обещая превратить Таллинн в «истинно эстонский город». И ничего, что половина жителей столицы не являются эстонцами.
На самом деле, речь идет не о «русской» и «эстонской» политике, а о том, нужно ли делить население Таллинна или всей Эстонии по национальному признаку. Для Кылварта все жители Эстонии равны, для его оппонентов важна их национальная принадлежность. Выбор простой: объединение или раскол.
То, что националисты из Isamaa и EKRE делят людей по национальному признаку, никого не удивляет. А вот когда внутри Центристской партии кто-то пытается организовать национальный раскол, это уже выглядит дико. В этой партии никогда не было национализма, и раздувать его ради политических целей некрасиво.
Центристская партия всегда была успешным интеграционнным проектом, объединяя людей разных национальностей на основе общих мировоззренческих принципов. И Кылварт стремится сохранить за партией эту важную роль, на примере Таллинна показывая, что это возможно.
Объединение или национальный раскол – вот о чем идет речь в конфликте внутри Центристской партии. И Россия к этому не имеет никакого отношения. Или мы создаем в партии успешную модель единого общества, или превращаем ее в еще одно подобие Isamaa или EKRE.
Кылварт, как бы ни спекулировали на эту тему, никогда не будет создавать национальную русскую партию, просто потому, что ему чуждо разделение людей по национальному признаку. Для него народ Эстонии един, и в этом плане у него могли бы получиться многие псевдопатриоты, раз за разом ради личных целей разыгрывающие национальную карту.
