На примерах используемых вариантов ухода от налогообложения рассмотрим, что из этого получается в реальной жизни – и последствия такого рода решений, пишет доктор экономических наук Владимир Вайнгорт.
В расчете на авось
Самый распространенный способ платить небольшие деньги совершенно без каких-либо налогов связан с липовой компенсацией за использование личного автомобиля в служебных целях. Без какого-либо налога за это можно платить 335 евро в месяц. Красота! Такие деньги получает немало председателей КТ.
Как правило, такие небольшие суммы платят там, где за домом ухаживает обслуживающая фирма. Правда, в постановлении правительства на этот счет есть требование ведения учета поездок, «совершаемых при исполнении служебных, рабочих или должностных обязанностей».
Чтобы получить 335 евро, надо наездить (отразив в учете дату, цель и километраж каждой поездки) не менее 1115 километров. С какой целью председатель товарищества намотает такой километраж, трудно представить даже при хорошей фантазии. Если ежедневно ездить в строительный магазин и в обслуживающую фирму – все равно не получится.
Но бухгалтеры «забили» на норму правительственного постановления и платят без всяких учетных бумажек, действуя по принципу «авось пронесет». До тех пор, пока налоговая служба не бросит взгляд на эту выплату. Чтобы потребовать налог и штрафы от товарищества – одного взгляда достаточно.
…и другие схемы
Более законным и логичным выглядит плата за аренду одной из комнат председательской квартиры. Если, конечно, квартира – хотя бы трехкомнатная, а семья маленькая. Вроде бы здесь есть логика: в этой комнате собирается правление, туда могут зайти «товарищи» поговорить и там председатель правления работает по домовым делам.
Этот вариант – не совсем безналоговый. Товарищество не может платить без появления специальной льготы выше рыночной цены аренды в аналогичных условиях. Но сумма где-то около 300 евро в Таллинне, наверное, не вызовет протеста у налоговиков. Если, конечно, будет удержан подоходный налог. Но социального налога не будет.
Более того, по годовой декларации владелец квартиры вернет себе 4% от удержанной суммы. Правда, если вдруг эта квартира станет объектом продажи, то доля полученной суммы, равная доле арендованной комнаты в общей площади квартиры, пойдет под налог. Но такая ситуация – все-таки редкий случай.
Довольно часто используется также вариант, когда председатель правления не платит товариществу приходящуюся на его долю сумму квартплаты. А она прибавляется в качестве 1/60 или 1/90 (в зависимости от количества квартир в доме) к плате остальных квартирособственников, которые понимают, что таким образом осуществляется плата за труд домовому начальнику.
В принципе, вариант возможный, но бухгалтер КТ должен понимать, что все-таки это – выплата в такой необычной форме. И она – облагаемая подоходным налогом, а главное, она облагается также социальным налогом.
То есть КТ должно уплатить соцналог в размере 33% от общей суммы неуплаченной квартплаты товариществу или 33% от 684 евро (если платеж был бы меньше, чем эта величина).
Правду скажем: вскрыть эту схему сложнее, чем две предыдущие, но… «кто ищет, тот всегда найдет». Особенно, если платеж «за того парня» отражен в счетах.
Опаснее врага
Но все варианты, о которых шла речь, в смысле налогового мошенничества и рядом не поставишь со схемой, расползающейся сейчас по товарищескому миру. Эта схема применяется, когда плата за управление домом составляет вполне приличную величину, явно превышающую не облагаемый подоходным налогом минимум.
Тем не менее при таких суммах можно никаких дел с налогами товариществу не иметь, говорят некоторые мастера учета. Достаточно заключить договор с фирмой председателя товарищества на управление домом и за эту работу уплатить деньги по хозяйственному договору между товариществом и председательской фирмой.
Хотите – платите 1000 евро. Хотите – 1330. Или 800, например. А каким образом хозяин фирмы распорядится этими деньгами – его забота. Просто и результативно. Правда, абсолютно незаконно.
Потому что согласно имеющимся на этот счет судебным решениям, а также по правовой и экономической логике, такая оплата труда председателя правления абсурдна. Потому, что при подобной оплате труда формальным руководителем товарищества оказывается некий «поручик Киже» – не конкретный человек, а юридическое лицо, которое, как известно, безлико и председателем чего-либо по этой причине никак быть не может.
В общем, как ни исхитряйся, а единственно правильным оказывается вариант оплаты со всеми налогами. В этом месте внимательный читатель может решить, что все это его – обычного участника квартирного товарищества – никаким боком не касается. Кто-то что-то нарушает и это его, нарушителя, заботы.
А на самом деле нарушителями, которым придется платить за это, являются как раз уважаемые квартирособственники, все вместе взятые. Именно к ним (то есть к товариществу) будут предъявлены претензии от налоговой службы, и все причитающиеся за совершенное нарушение платежи должны будут платить они солидарно.
Именно они на общем собрании определяли размер и способ оплаты труда членам правления или одному из них. А если из лени они своим правом и обязанностью не воспользовались – за то и будут платить.
Размер платежа зависит от того, как скоро налоговое нарушение будет выявлено.
