«МК-Эстония» предложила представителям парламентских партий порассуждать на тему того, какого рода госслужащим ни в коем случае нельзя заниматься политикой. Установленный сегодня порядок предусматривает определенные ограничения для некоторых лиц. Насколько это соответствует духу времени? Другими словами: политика должна быть для всех или нужны исключения? Насколько имеющиеся сейчас исключения разумны и не нуждаются ли они в дополнении или, наоборот, смягчении? Отвечает Михаил Стальнухин (Центристская партия).
Существующая практика такова, что при изменении во властных структурах новое начальство начинает, насколько возможно, подбирать под себя подчиненных. По признакам личной лояльности и идеологической приверженности. Классово близких, как говорили раньше.
Замена министра на представителя другой партии вызывает смену советников, референтов и множества других чинуш, от которых можно избавиться без угрозы судебных исков. Вспомните чехарду с уездными старейшинами при кардинальных изменениях правящих коалиций. И слава Богу, что есть госструктуры, в соответствии с законом несовместимые с активной политической деятельностью.
Представим на секундочку, что Департамент полиции и погранохраны возглавил истовый член какой-нибудь партии.
На следующий же день его завалят просьбами пристроить на достойные должности множество партайгеноссе, исключительно преданных не только родине, но и партии, что, согласитесь, в два раза лучше, чем верность только родине. И какой тогда появится соблазн использовать базы данных и административные возможности полиции для успешного проведения избирательных кампаний этой партии. И какая круговая порука.
Армия и правоохранительная система должны быть вне политики. И я бы рассмотрел возможность расширения списка госструктур, исключенных из политики.
