Примечательно, что практически одновременно вышло интервью Каи Каллас на Радио 4, в котором уважаемая премьер-министр в очередной раз прокомментировала данную тему. С её слов было понятно, что реформисты не собираются отказываться от своей концепции «приостановления». Вряд ли это кого-то удивляет, но аргументация, которую она уже не первый раз повторяет, по-прежнему вызывает оторопь.
Кая Каллас сравнивает приостановление избирательного права граждан РФ до конца войны в Украине с отсутствием возможности голосовать для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, проще говоря, в тюрьме. Госпожа премьер-министр, правда, не уточняет, считает ли она, что примерно сто тысяч человек уже сидят в тюрьме или, как минимум, должны себя так чувствовать, или она сама собирается всех пересажать.
Конечно, можно утверждать, что это всего лишь юридическая аналогия, которая призвана доказать отсутствие нарушения Конституции, ведь находящиеся в тюрьме тоже не голосуют, и это не является антиконституционным. То есть реформистов можно поздравить. Думали-думали и придумали, как вроде лишить, но вроде не навсегда, вроде тоже сделать законопроект и не отстать от партии «Исамаа», выступающей за лишение, но конституционные положения при этом вроде не нарушить.
Не даёт покоя один вопрос. За что так хочется наказать людей? Ответ, конечно, озвучивался не раз: агрессия России против Украины. Сложно с этим поспорить. Только какое отношение к этому имеют местные жители и как это поможет Украине? Именно местные жители! Или, может, кто-то искренне верит, что они появились в Эстонии после 24 февраля текущего года?
Виноваты все, у кого в кармане российский паспорт. Отмщение должно распространяться на всех. Значит, коллективное санкционирование у нас стало признаком демократического государства и соответствует Конституции, а врагов и вину теперь могут определять политики, а не суд.
Предположим, данное положение будет принято и право голоса у граждан РФ будет приостановлено до конца войны. Первый раз эта санкция будет наложена в 2025 году, то есть через три года, когда пройдут следующие муниципальные выборы, а до этого, чтобы закон сработал, должна идти война… Хочется спросить: вы нормальные вообще?
А если учесть, что на эту инициативу реформисты собираются просить мандат у избирателя на предстоящих парламентских выборах, а потом окажется, что приостановление невозможно, а возможно только лишение права голоса данной группы, и это означает изменение Конституции, что в свою очередь возможно сделать только двумя созывами Рийгикогу. И тогда лишение произойдёт к муниципальным выборам 2029 года. Отлично поработали. Хочется верить, что хоть войну к тому сроку привязывать не будут. Хотя на вопрос, как юридически определить конец войны, Каллас внятного ответа не дала.
Вопросов возникает гораздо больше, чем ответов. Но самый главный вопрос: неужели на фоне энергетического кризиса и неудержимого роста цен нет более важного приоритета, чем ограничение прав значительной населения страны? Ни для кого не секрет, что в разные времена разные правительства вместо решения насущных проблем занимались поиском супостатов, а точнее – прикрывали свою несостоятельность поисками «внутренних врагов» и «отважной борьбой» с ними. И это не просто псевдодеятельность, а создание и укоренение новых проблем и напряжения в обществе. Но это, судя по всему, мало волнует правящие партии.
