Как сообщает BNS, Тартуский уездный суд в пятницу признал бывшего высокопоставленного чиновника полиции Каупо Мартиххина виновным в растрате, подделке счета и его использовании, мошенничестве и разглашении государственной тайны и приговорил его к четырем годам лишения свободы в качестве наказания по совокупности преступлений, из которых четыре месяца должны быть отбыты немедленно.
Об этом сообщил Rus.postimees, отметив, что обвиняемый в соучастии Кевин Мартиххин не был признан судом виновным ни по одному обвинению.
Тартуский уездный суд признал одного из акционеров AS Tartekplus, производителя средств для управления дорожным движением, Каупо Мартиххина, виновным в присвоении имущества предприятия, а также в выставлении и использовании фальшивого счета-фактуры в отношении того же акционерного общества.
Суд признал Каупо Мартихина виновным в мошенничестве, связанном с возмещением расходов заграничных командировок из бюджетных средств Департамента полиции и погранохраны, при том, что виновному было известно, что он не понес эти расходы ни как должностное, ни как физическое лицо. Суд также признал Каупо Мартихина виновным в предоставлении незаконного доступа к государственной тайне.
Суд снял с Каупо Мартихина обвинения, касающиеся Эстонской кассы по безработице и Эстонской кассы здоровья. Суд также снял с Каупо Мартихина обвинения в том, что он заведомо предоставил ложную информацию административному органу, а с OÜ Tartek Grupp — в фальсификации документов, связанных с заданием, и их использовании.
Тартуский уездный суд приговорил Каупо Мартиххина к четырем годам лишения свободы, из которых четыре месяца должны быть отбыты немедленно в качестве наказания по совокупности преступлений. Время, проведенное Каупо Мартиххиным в предварительном заключении, также включается срок, подлежащий немедленному отбытию, т. е. реальный оставшийся срок, подлежащий немедленному отбытию, составит три месяца и пять дней тюремного заключения. Оставшаяся часть наказания не будет отбыта, если он не совершит еще одно умышленное преступление в течение четырех лет испытательного срока.
Кевин Мартихин был оправдан судом по обвинению в растрате, фальсификации и предъявлении счетов-фактур, и мошенничестве.
По одному обвинению в хищении уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности по данному преступлению.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск ASi Tartekplus и взыскал с Каупо Мартихина 28 505,83 евро в пользу ASi Tartekplus. В пользу Каупо Мартихина суд присудил 6655,11 евро в качестве процессуальных издержек от государства в результате взаимозачета. В пользу Кевина Мартихина суд присудил от государства 24 506 евро в качестве процессуальных издержек.
Государственная прокуратура обвиняет Каупо Мартихина и Кевина Мартихина в хищениях в крупных размерах, фальсификации документов и их использования, а также мошенничестве, имевших место в период с 2014 по 2019 год. Кроме того, Каупо Мартихин обвиняется в предоставлении административному органу ложной информации и предоставлении незаконного доступа к государственной тайне.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемые похитили более 300 тысяч евро у акционерного общества, занимающегося производством оборудования для управления дорожным движением, которым совместно владеет Каупо Мартиххин. Согласно обвинительному заключению, они использовали деньги компании на личные расходы, такие как оплата поездок в отпуск и получение наличных для себя, а также присвоили доход от аренды имущества, принадлежащего компании, и требования компании к своим клиентам.
Кроме того, Мартихиных обвиняют в фальсификации документов. Согласно обвинительному заключению, документы были сфальсифицированы с целью облегчить и скрыть хищение активов, а также получить выгоду иными способами.
Согласно обвинительному заключению, они совместно совершили мошенничество против Кассы по безработице. А также отдельно Каупо Мартиххин совершил мошенничество против своего работодателя, Департамента полиции и погранохраны, а также Кассы здоровья. Обвинения в заведомом предоставлении ложной информации административному органу и предоставлении незаконного доступа к государственной тайне были связаны с обязанностями Каупо Мартиххина в Департаменте полиции и погранохраны.
По мнению прокурора Лыунаской окружной прокуратуры Герда Раудсеппа, сегодняшним решением суд дал четкий сигнал о том, что предприниматель не должен путать свой кошелек с кошельком компании, за этим может последовать и настоящее тюремное заключение. «Всем предпринимателям должно быть понятно, что имущество компании не может быть отождествлено с имуществом ее собственника, поскольку предприниматель должен также учитывать интересы совладельцев и акционеров», — пояснил он.
Для обвинения было важно, чтобы суд дал юридическую оценку того, была ли деятельность Каупо и Кевина Мартиххиных как предпринимателей законной или они совершили преступления. На основании исследованных в суде доказательств и прокуратура, и суд первой инстанции пришли к выводу, что Каупо Мартиххин присвоил крупную сумму имущества компании и тем самым нанес ущерб имущественному состоянию остальных акционеров, а также компании.
«Позиция окружного суда была ясна: действия мажоритарного акционера были недопустимы, и он нанес ущерб другим акционерам. По сути, суд признал Каупо Мартиххина виновным в незаконном присвоении необоснованных сумм денег из кошелька компании, принадлежавшей нескольким людям на протяжении многих лет», — сказал Раудсепп.
Он добавил, что помимо растраты суд также признал высокопоставленного чиновника, возглавлявшего отдел внутреннего контроля полиции, виновным в преступлениях, связанных со служебным положением, -– мошенничестве против Департамента полиции и погранохраны и нарушении требований по хранению государственной тайны. В таком случае офицер, чья работа заключалась в контроле за поведением других полицейских, должен быть примером как для коллег, так и для общественности. «В данном деле суд первой инстанции также подтвердил, что действия подсудимого как предпринимателя и как сотрудника полиции были не просто неэтичными, но и что он, действуя таким образом, совершил несколько преступлений», — отметил прокурор.
Решение суда не вступило в законную силу.
