Судя по статистическим данным за первый квартал нынешнего года, казалось, можно снимать чехлы с фанфар, чтобы трубить о новом эстонском экономическом чуде. За полугодие данные статистики выглядели не так успешно. Но в целом рост по основным показателям был одним из лучших в Евросоюзе. И вдруг – июль подкачал, пишет доктор экономических наук Владимир Вайнгорт.
Самый общий макроэко-номический показатель, характеризующий состояние экономики, внутренний валовой продукт на душу населения за первое полугодие вырос у нас на 1,6%. Занятость населения – одна из самых высоких в Евросоюзе. Зарплата (статистическая) тоже имеет вполне приличный рост.
Успех обеспечило потребление
Не хочется забивать голову читателей цифрами, но нельзя не отметить, что в течение первого полугодия розничный товарооборот устойчиво рос из месяца в месяц. По отношению к январю в июне он вырос почти на 20%, достигнув за месяц рекордной величины в 593,1 млн евро.
То есть, переводя статистические ряды цифр на понятный для всех язык, получилось, что жить в Эстонии хоть и не намного, но стало лучше. Можно, конечно, скептически заметить, что рост ВВП замедляется: за первый квартал было больше четырех процентов, а за полугодие менее двух. Но и это совсем не плохой результат. Главное, что отмечали все специалисты – экономические результаты первого полугодия были достигнуты без роста стоимости товаров и услуг. Индекс потребительских цен в июне нынешнего года по сравнению с прошлогодним июнем вырос всего на 0,7% при том, что стоимость некоторых товарных групп и услуг даже снизилась.
Значит, росло реальное потребление и это доказывало правильность линии новой правящей коалиции на опережающий рост выплат бедным слоям населения.
По данным Налогово-таможенного департамента, после подачи деклараций за 2016 год получателям маленьких зарплат было дополнительно выплачено около 30 млн евро. Почти 80 тысяч человек получили эти деньги, и совершенно очевидно, что они все пошли на потребление, обеспечив успех первого полугодия. Что же произошло в июле?
Пугающее слово – инфляция
Бесстрастная статистика отметила, что за июль индекс потребительских цен сразу рванул вверх на 3,6%. Такой ценовой подъем в двухтысячных годах был только раз – в кризисном 2013 году, когда цены выросли на 3,8%. Как только появились данные за июль, сразу зазвучало в комментариях некоторых политиков пугающее слово «инфляция». Но когда вникнешь в колонки цифр, то понятно становится, что не так страшен инфляционный черт, как его малюют противники директивного повышения заработных плат.
Что подорожало в нынешнем июле к июлю прошлого года? Алкоголь и табак круче всего. Но это запланированное повышение за счет роста акцизов.
Конечно, неприятно, что против прошлогоднего пиво стало дороже на 21,7%. Но и это не главная жизненная проблема для населения.
Подорожал общепит, но здесь, скорее всего, сказался рост потока туристов.
Существенно, что почти треть всех удорожаний пришлась на еду. Молоко и молочные продукты выросли в цене нынешнего июля против прошлогоднего более чем на 10%. А мясо – почти на 4%. Правда, заметим, уж очень дешевым было молоко, и в начале года отрасль оказалась перед угрозой полного исчезновения.
Но понимание причин роста цен не меняет самого факта удорожания жизни, и теперь остается ждать данных за следующие месяцы, чтобы понять, имеем ли мы дело с тенденцией, либо это локальный ценовой выброс, связанный – например – с массовой выплатой отпускных.
Многое прояснят данные о медианной зарплате за июль. Этих данных пока нет, как нет сведений об июльской ситуации с розничными продажами.
Колебания, как у погоды
Пока можно только отметить, что экономика у нас ведет себя, как нынешняя погода. Прогнозы на то, что в целом за год рост цен будет значительным, прежде всего опираются на предпринятое властью увеличение акцизов на моторное топливо. Все-таки рост цены бензина на 8,5% и дизельного топлива на 9,5% против прошлого года – существенный фактор инфляционного характера.
В том же направлении действует подорожание электричества для домохозяйств на 3,4%. И только совсем экономически безграмотные люди могут считать, что резкий рост цен на алкоголь и пиво не оказывает влияния на разгоняющуюся инфляцию.
Вообще борьба с пьянством экономическими и запретительными мерами нигде и никогда ни к чему хорошему не приводила. Известное швейковское высказывание о том, что поднимающее цены на пиво правительство долго не удержится, экономически обосновано.
Косвенные налоги (к которым относятся акцизные ставки) привлекательны для власти простотой администрирования (то есть техникой сбора), но они абсолютно несправедливы, поскольку «тянут карман» прежде всего низкооплачиваемым слоям населения. И тем самым власть, сделавшая ставку на подъем экономики путем повышения покупательной способности малообеспеченных слоев, одновременно снижает возможности их потребления.
С точки зрения фискальной это не страшно, но такая социально-экономическая стратегия не обеспечит роста реального производства в малом бизнесе, что – вроде бы – декларировалось правящей коалицией, когда она приняла на вооружение модель экономического подъема, опирающуюся на опережающий рост заработных плат.
Выражение «в пользу бедных», как известно, имеет два значения: во первых, в прямом смысле оно может отражать действительную заботу о малообеспеченных, но в переносном смысле – означает пустые хлопоты. Статистика за август и сентябрь покажет, что получилось у нас. Поживем – увидим.
{loadmodule mod_custom,Купи газету}
