Вот если вас сейчас спросить, помнит ли кто-нибудь фамилию прежнего министра сельского хозяйства? Уверен – ответ будет отрицательный. Я и сам уже забыл. Зато нынешнего министра того же хозяйства знает едва ли не вся страна. Мартин Репинский на этой неделе – главный герой теле- и радиопередач, заметок в газетах и на порталах. То есть везде, где человека можно показать обществу, говорит Виталий Белобровцев в передаче «За кадром» на ПБК.
Нам в основном показывают, что это очень плохой министр, отвратительный владелец козьей фермы. И если он продолжит сидеть в министерском кресле, сельское хозяйство Эстонии, то, что осталось от новаций Марта-купим ржавое оружие в Израиле-Лаара, провалится в тартарары.
Чем же знаменит этот злоумышленник и подрыватель устоев нашего козеводства?
Начать надо с того, что одному из наших медиамагнатов страшно не понравилось новое правительство. А бывший наш премьер Таави- яркие носки- Рыйвас, так тот просто заявил, что он и его партия сделают все, чтобы правительство это просуществовало недолго.
Получается — главная забота государственного мужа – не благо страны и ее обитателей, а бешеное желание сковырнуть новое правительство страны. Оно не успело еще ничего толком сделать, а начальник реформистов уже успел оповестить страну о грядущей революции.
Вот прямо параллель напрашивается – реформисты – декабристы. Про них как раз Ильич наш, сами понимаете, Ленин сказал, что страшно далеки они от народа.
А вот Репинский как раз вышел он весь из народа, дальше там идет: дети семьи трудовой. И Мартин как раз, если верить документам, парень трудовой, сварщиком работал, и справку соответствующую имеет.
Почему же именно с него стали опрокидывать правительство Юри Ратаса?
Министерство сельского хозяйства – это изначально, извечно, вотчина эстонских министров. Ни одному нормальному эстонцу в голову не могло прийти, что наступит время, когда это ведомство возглавит русский человек. Теперь остались еще два бастиона – это министерство иностранных дел и окружающей среды. Если там что-то подобное произойдет, эстонцы либо все уедут из страны, либо уйдут в леса. А тут у нас есть где разгуляться – по количеству сохранившихся лесов и болот мы занимаем одно из ведущих мест в Европе.
Считается, что Репинский — самое слабое звено нового правительства. Во-первых, он не из системы – не политбройлер. Во-вторых, не имеет высшего образования – удобно клевать. Хотя, насколько я помню, Маргус Цахкна – нынешний министр обороны, тоже не имеет вузовских корочек. Но это системный человек, даже председатель партии Исамаа и Республика, эстонец, чего ж его беспокоить.
Мартин же, мало того, что русский человек, так еще и судя по всему, амбициозный. Судя по чему, спросите вы.
А я вам скажу, что как минимум один опытный центрист, знающий политическую кухню не со стороны зала для клиентов, то есть избирателей, а со служебного, чтобы не сказать черного хода, очень не советовал Репинскому становиться министром. Но Мартин решил, что плох тот козий фермер, который не мечтает стать министром сельского хозяйства.
И тут же попал под перекрестный огонь медийной критики в основном еженедельника «Ээсти Экспресс», ежедневной газеты «Ээсти Пяэвалехт» и портала «Дельфи», принадлежащих одному владельцу. В этих ресурсах на низвержение Репинского брошено человек шесть журналистов. А новоиспеченный министр решил дать пресс-конференцию безо всякой предварительной подготовки. Дескать, я чист перед законом, поэтому справлюсь с этими щелкоперами.
И тут он не учел две простые вещи. Во-первых, давать пресс-конференцию в качестве заведующего козьей фермой – это одно, а в лице министра сельского хозяйства страны, пусть и небольшой, – это совсем другой коленкор. Во-вторых, пресс-конференция уважаемого министра – это один жанр, а встреча с прессой , которая жаждет утопить, типа, самозваного министра, это вам не семечки на завалинке щелкать.
В итоге, Мартин выглядел и на пресс-встрече двояко. И эта двоякость, как это ни странно, ему помогла. В отличие от опытных, чтобы не сказать зажравшихся министров, недавно отставленных от должности, новый сельхозначальник на вопросы старался отвечать.
Это кажется смешным, но непривычно – точно. Ведь наши истинные, так сказать, министры на вопросы часто отвечают вопросами, что неприлично. Но после того, как Андрус – бойтесь Сависаара – Ансип узаконил такой стиль общения с прессой, реформисты его усовершенствовали до блеска. Второй вариант ответа – округлые фразы по типу горбачевских: улучшим, углубим, повысим, расширим.
Репинский старался отвечать по делу, а это еще больше раззадоривало представителей СМИ. Они, вероятно, в этой сравнительно искренней манере ведения прессухи, как называют ее журналюги, увидели с одной стороны слабость министра, а с другой – возможность потоптаться на нем, показав собственные неограниченные ни он- ни оф- лайном возможности.
Журналистскую петлю Нестерова продемонстрировал, не будем называть имя, вдруг этот репортер с течением времени станет настоящим журналистом, так вот этот персонаж выдал в итоге прекрасный пассаж. Я дескать, на ферме Репинского не был, но говорил с бабушкой, которой 71 год, она живет в 20-ти километрах от хозяйства Репинского, и вот она мне рассказала…
Ладно это бабки бы на скамейке перед клубом в каком-нибудь Сааресранске захолустном обсуждали. Нет, это не просто пишется, это еще находятся редакторы и издатели, которые публикуют сей перл журналистского мастерства. Это вот уровень публичной критики публичного лица. Кстати, когда у Кристины Оюланд, в ту пору крупного политика-реформиста, передохло на острове целое стадо овец, никто даже не заикнулся, чтобы привлечь ее к ответственности.
А у Репинского животные не мрут, обвинения в продаже голландского сыра под видом эстонского опровергнуты государственной службой надзора, притеснения работников не подтвердились, доказать выплату зарплаты к конвертах не удалось.
Тем не менее, скандал подняли до такого уровня, что даже некоторые профессиональные журналисты стали предсказывать снятие Репинского. Но и довод профессионала, дескать, скандал так долго не затухает, значить надо менять министра, не самый убедительный. То есть снять должны не потому что преступил закон или нарушил какие-то запреты и предписания. Это важно – наша журналистская фишка как раз в том и заключается, что нужно раздуть скандал, не допускать затухания и вот вам результат — сколько там убитых негритят?
А подогревать скандал у нас умеют. Для этого есть несколько дежурных персон, всегда стоящих наготове с очередной порцией дровишек в костер, на котором поджаривают очередную жертву. Так, директор Литературного музея, что в Тарту, Урмас Сутроп обвинил министра сельского хозяйства кроме всех прочих грехов еще и в том, что он типа, приветствовал депортацию, поскольку не голосовал за осуждающую этот акт резолюцию в парламенте. И не важно, что сам Репинский уже «надцать» раз объяснял, что на момент голосования находился в Кохтла-Ярве и физически не мог поучаствовать, а явление это, разумеется осуждает. Главное – мы его польем грязью, что-то стечет, но что-то обязательно прилипнет.
Такой замечательный литературно-политический прием публицистический.
Справедливости ради надо сказать, что были и трезвые голоса, прозвучавшие в защиту нового министра. А один комментарий не могу не процитировать.
«Если на все новое правительство во всех шкафах обнаружили только один скелет, да и тот козий, то это же ничто по сравнению с теми, что гремят в шкафах реформистов: Эстониан Эйр, проекты Ээсти Энергия в штате Юта и в Африке, лимоны за паромы, Михал и пластиковые мешочки с наличкой, ВЭБ фонд, всего и не упомнишь.»
А тут всплывает еще одно достижение периода реформистского правления.
Организация под названием EAS, которое переводится как Фонд развития предпринимательства… Вспомнили?
Да-да, это та самая контора, которая помогает начинающим предприятиям встать на ноги за большие деньги. Да-да, именно она выделила почти 200 тысяч евро Тоомасу- стартаперу — Ильвесу на восстановление туристического хутора. Так вот эта самая организация выдала очередную порцию таких же денег на разработку нового брэнда Эстонии.
В свое время на эти нужды в стране нашлось 13 миллионов крон и дали их тогда Эвелин Ламбот, которая (по счастливому совпадению – не иначе!) вскоре стала Эвелин Ильвес. И она с коллективом специалистов за эти миллионы разработала бренд страны, напоминающий конфетный фантик, только вместо чупа-чупс на нем было написано по-английски «вэлкам ту эстония». Почем вышла каждая буква – можете посчитать на досуге.
Теперь та же организация решила, что старый бренд поистрепался, надо делать новый. И опять собрали группу из 8 человек, но Ильвеса решили не привлекать, а взяли троих из этой самой ЕАС и пятерых со стороны. Дизайнеры, значит.
Выдали им по традиции 200 тысяч евро на полгода. И вот эти люди разработали основные признаки эстонца. Как справедливо спрашивает газета деловых кругов «Эрипяэв», кому это нужно? Вроде бы налогоплательщики, за деньги которых все это дизайнируется, ничего подобного не просили.
Команда этих дизайнеров решила ответить на вопрос, как рассказать зарубежью об Эстонии. Кто вообще эстонцы такие?
И на сегодня они подготовили портрет эстонца, который состоит из пяти подпунктов, как они сами говорят.
Первое открытие – эстонец – это тот, кто считает себя эстонцем. Как говорится, попробуйте примерить на себя.
Дальше – больше. Эстонцы не любят предписаний и не доверяют приказам, исходящим свыше. Это пункт первый.
Второй – в силу климата эстонцы деловиты и быстры. Они не рассуждают подолгу, а сразу принимаются за дело.
Дальше там идет про природу, леса и прочее подобное, включая певческие праздники и всякая такая жвачка.
Так вот на основании этого исследования за двести тысяч евро я вот буквально сейчас, бесплатно, докажу вам, что Таави Рыйвас – не эстонец.
Смотрите – эстонцы не любят предписаний и указов сверху. Я утверждаю, что во всем Евросоюзе вряд ли найдется другой такой премьер как Рыйвас, готовый исполнять любое распоряжение еврочиновников.
Эстонцы деловиты и быстры. Рыйвас сколько размазывал историю с отправкой Партса в Европейскую счетную палату? Сколько мурыжил то Калласа, то Кальюранд, не объявляя ни того, ни другую кандидатом в президенты от реформистов?
Все это убеждает нас в том, что Рыйвас точно не эстонец. Отсюда и все беды партии Реформ.
Правда, есть еще одна возможность – новое исследование – ерунда на постном масле и освоение государственных денег нужными людьми.
На этой неделе прокуратура поставила промежуточную точку в, так называемом деле Сависаара. Бывшему председателю Центристской партии предъявлено обвинение в совершении преступления. Суть обвинения всем известна – это предполагаемое использование денег из городского бюджета в личных интересах и интересах Центристской партии.
Теперь начнется долгая сага рассмотрения обвинений адвокатами и прочие юридические дела.
Само дело формировалось в условиях правления реформистов и попахивало политическим заказом. Если бы его завели на фоне кристально прозрачной ситуации со всеми другими парламентскими партиями и политиками, можно было бы говорить о крупном политическом скандале. Теперь же изменилась и ситуация, и риторика правоохранительных органов.
Если судить по тем утечкам, которые то ли по недосмотру, то ли еще по какой-то причине выплыли наружу, то я склонен согласиться с аналитиком Ахто Лобьякасом. Еще во время начала скандала в прессу попало сообщение из внутренней переписки прокурорских работников. Оно содержало комментарии ведущего прокурора. Уже тогда господин Лобьякас заметил, что по таким обвинениям Сависаара не осудит ни один европейский суд, да и наш, пожалуй, тоже.
Вроде никаких революционных изменений и тектонических сдвигов в деле с того времени не произошло. А ситуация в стране несколько изменилась.
Поскольку Центристской партии предъявлено обвинении в получении незаконного пожертвования в размере 275 тысяч евро, ее нынешний председатель Юри Ратас заявил так: «Центристская партия хочет, чтобы этот казус окончательно разрешился. Если решение будет таким, что партия понесет расходы — то партия заплатит. Но еще я думаю, что этот случай будет хорошим уроком для партии и ее нынешнего руководства”.
Поживем, как говорится, увидим. А вот что увидят начальники некоторых таксофирм – это для тех, кто пользуется услугами такси – большой вопрос, кажется.
Недавно Рауль Калев, член правления Союза таксоизвоза сообщил, что они сертифицировали первую партию лучших таксистов. Установили в машинах видеокамеры – следить, как таксисты обслуживают пассажиров.
Идея гениальная. Вы вечером возвращаетесь из гостей в приподнятом настроении, может даже нетрезвым, а видеокамера это все фиксирует. Или, не дай бог, верная жена садится в машину с неверным мужем, можно и наоборот, чего в жизни не бывает. А тут камера все записывает и Союз этот таксоизвозный собирает про вас деликатную информацию.
И как он ею распорядится, никто не знает. Это я на всякий случай предупреждаю, что такая инициатива была. В течение той же недели от нее, якобы, отказались. Мы, мол, хотели улучить качество обслуживания пассажиров, а тем не понравилось.
Но вы, когда будете пользоваться услугами таксистов, посматривайте в салоне, нет ли там забытой какой камеры, поставленной для слежения, то есть для улучшения обслуживания.
Ну, а если у вас не клеится разговор с таксистом, то есть простой выход. Гляньте в окно и скажите: “Довели, блин, страну!”
И увлекательная беседа гарантирована до конца поездки.
Будьте здоровы.
