Главные темы коалиционных переговоров – по крайней мере на данном этапе – лежат в плоскости налогов и экономики. Причем некоторые планы по сравнению с тем, что было догмой на протяжении последнего десятка лет, являются революционными. “МК-Эстония» спросила у Айвара Сыэрда (Партия реформ) о ключевых темах переговоров.
О позиции выдвигающегося на пост премьер-министра Юри Ратаса особо много не слышно. Известно, что он поддерживает ступенчатый подоходный налог. Но это первая вещь, которую Центристская партия забывает, попадая в правительство. Так было в 2005 году, так будет сейчас и в будущем.
Ступенчатый подоходный налог – прямо противоположное тому, что сейчас нужно для оживления экономики. Главная проблема предприятий – растущие затраты на рабочую силу и сокращающаяся производительность. Нам нужны более производительные высокооплачиваемые рабочие места, а ступенчатое налогообложение препятствует движению в этом направлении, ведь чем выше зарплаты, тем большим налогом они будут облагаться.
Для претворения в жизнь планов новой коалиции нет денежного покрытия, из-за чего возникает опасение, что существенная часть новых кредитов пойдет на покрытие дефицита и текущих расходов. Может быть, что-то останется и для инвестиций, но не уверен.
О налоговом пакете тоже пока не очень много известно, но говорилось, что внимание обратят на низкооплачиваемых работников. Само по себе снижение налоговой нагрузки путем увеличения не облагаемого налогом минимума – правильный, но в то же время очень дорогой способ. Только для того, чтобы поднять минимум со 170 до 180 евро в месяц, в год потребуется 17 млн евро. Повышение же до 500 евро в месяц потребует сотни миллионов. 50 млн евро будет стоить отказ от повышения акцизов на топливо. А решение не снижать социальный налог на 0,5% освободит всего 40 млн евро.
Повышение подоходного налога замедлит экономический рост, а налоги на имущество или сахар не окажут столь существенного влияния на бюджет, чтобы покрыть расходы на планы новой коалиции.
Увеличение кредитной нагрузки для покрытия текущих расходов было бы крайне безответственно. Бюджетное равновесие на протяжении долгих лет было нашим приоритетом, к тому же это одно из строгих требований к странам-членам ЕС. Если какой-то налог снизить, то другой придется поднять, иначе сократятся доходы госбюджета.
