Возможности Всемирной торговой организации препятствовать России или ЕС и США при введении санкций ограничены, поскольку примененный сторонами довод о государственной безопасности не входит в компетенцию организации, пишет в издании Äripäev Кристина Уйбопуу, советник в постоянном представительстве ВТО в Эстонии. Выдержки из этого текста приводит агентство BNS.
Ни ЕС и США, ни Россия в этот раз не руководствовались при введении торговых санкций входящими в юрисдикцию ВТО нормами, означающими ограничения в интересах здравоохранения, окружающей среды, качества, пищевой безопасности или — что бывает редко — из религиозных соображений. В этот раз обе стороны в качестве аргумента сослались на государственную безопасность.
Например, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) содержит оговорку, позволяющую ограничивать торговлю в интересах государственной безопасности, если само государство находится в опасности либо речь идет о кризисе в международных отношениях.
Имеем ли мы сейчас дело с кризисом и подпадают ли санкции западных стран под эту оговорку, ВТО предпочла бы не выяснять, поскольку этим следовало бы заниматься скорее ООН.
Введение санкций на продовольственные товары подпадает под другое генеральное соглашение по торговле, которое не содержит оговорок о госбезопасности.
Таким образом, на основе генерального соглашения по торговле ВТО сложно установить ограничения на импорт товаров, ссылаясь на интересы госбезопасности. У ВТО отсутствует соответствующий опыт.
