Харьюский уездный суд в среду своим постановлением отклонил ходатайство Василия Очкаленко, отбывающего пожизненное заключение за тяжкие сексуальные преступления и преступления против личности, совершенные в отношении детей, о досрочном освобождении под электронный надзор. Об этом сообщает BNS.
В июне Таллиннская тюрьма представила в Харьюский уездный суд материалы для решения вопроса об условно-досрочном освобождении Василия Очкаленко и поддержала его освобождение под электронный надзор. Прокуратура не поддержала освобождение заключенного.
Суд счел условно-досрочное освобождение Василия Очкаленко невозможным. Он совершил особо тяжкие преступления против личности в отношении несовершеннолетних, и суд приговорил его к смертной казни, которая впоследствии была заменена пожизненным заключением. К настоящему моменту Василий Очкаленко находится в заключении 34 года. Тот факт, что он отбыл 34 года, свидетельствует лишь о соблюдении формальных условий для подачи ходатайства.
Василий Очкаленко отбывает пожизненное заключение за тяжкие сексуальные преступления и преступления против личности. Его жертвами становились случайно выбранные несовершеннолетние девушки. На момент совершения преступлений он был женат, работал и имел постоянное место жительства. Следовательно, социальная среда, в которой находился Очкаленко, никоим образом не способствовала совершению преступлений. Из характеристики заключенного следует, что за время отбывания наказания он прошел лишь одну программу, которая, по мнению суда, недостаточно снижает исходящие от него риски.
При этом преступления, за которые Очкаленко отбывает нынешнее наказание, он совершил во время испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору, когда он уже был условно-досрочно освобожден. Таким образом, его можно освободить только в том случае, если исходящий от него риск рецидива будет крайне низким. Суд, однако, придерживается мнения, что в случае Очкаленко риск рецидива по-прежнему слишком высок, а условия после освобождения и возможные дополнительные обязательства не снижают его в достаточной мере.
У Василия Очкаленко нет гарантированного рабочего места на свободе. С 11 сентября 2024 года он работает без надзора за пределами тюрьмы в компании Jäätmete Sorteerimiskeskus OÜ, и заключенный полагал, что сможет трудоустроиться в эту же компанию в будущем. Однако данный работодатель пояснил, что в настоящий момент не может предоставить гарантийное письмо о приеме на работу. Трудоустройство связано с выполнением определенных условий. Из-за отсутствия вида на жительство у Очкаленко могут возникнуть сложности с официальным трудоустройством и получением медицинской страховки.
Таким образом, суд убежден, что условно-досрочное освобождение заключенного не является оправданным и обоснованным. В данном случае такие говорящие в пользу освобождения обстоятельства, как работа в тюрьме, участие в мероприятиях, наличие места жительства на свободе и поддержка близких, не перевешивают тяжесть совершенных преступлений, и освобождение заключенного невозможно.
Суд не уверен, что контроль за поведением заключенного на свободе пройдет без проблем, и считает, что пребывание в тюрьме открытого типа на данный момент окажет на него более положительное влияние, чем условно-досрочное освобождение. Условно-досрочное освобождение зависит не только от наличия оснований полагать, что в будущем осужденный будет вести законопослушный образ жизни, но и от оценки того, можно ли считать уже отбытое наказание достаточным с учетом совершенных деяний. Условно-досрочное освобождение Василия Очкаленко в настоящее время оскорбило бы чувство справедливости общества. Осужденный должен ощутить действие наказания и нести ответственность за содеянное.
Поскольку заключенный отказался от защитника в ходе судебного заседания, суд относит расходы на оплату услуг защитника на счет государства.
Решение не вступило в законную силу.
