Где угрожавшее миру таяние арктических льдов, из-за чего должен был подняться уровень океанов, что превратило бы наши мелководные пляжи в глубоководные? Где обещанные тёплые зимы с дождиками?
Третий месяц держится суровая зима без единой оттепели – и никакого «теплового эффекта» от того, что многие страны, крупные и небольшие, продолжают «коптить небо» ради сдерживания цен на тепло и электроэнергию, не видно. Погода не обращает внимания на «климатических отличников», среди которых у Эстонии – вполне почётное место, пишет доктор экономических наук Владимир Вайнгорт.
С научной точки зрения, единичный факт – слабое доказательство. И в этом смысле – одну холодную зиму может рассматривать в качестве климатической случайности та часть научного сообщества, которая верует в «потепление».
Тем более что научная дискуссия идет не по поводу возможного потепления. Все учёные согласны, что температурная кривая на Земле движется по синусоиде: то теплеет, то холодает, но смена температурных режимов занимает миллионы лет.
Научный спор – о роли в этих изменениях антропогенных выбросов. То есть о влиянии нашей человеческой деятельности на климат. По этому поводу и ломают копья.
О науке и практике
Существует многонациональная группа вполне уважаемых учёных метеорологов, океанографов, геологов, считающих, что климат – слишком сложная нелинейная система, чтобы изменения в ней зависели от одного фактора – содержания в околоземных слоях атмосферы CO2. Они не отрицают возможности потепления, но сомневаются в скорости смены температур и тем более в её связи с промышленными выбросами и даже количеством тепла, проникающего через стены и окна зданий.
Известно, что в научных спорах критерий истины – практика. Но представляете, сколько тысяч лет надо вести наблюдения, чтобы доказать правоту одной из сторон?
Обе спорящие стороны строят математические модели на основании своих гипотез. В равной степени – малоубедительные. Важную роль играют аргументы палеоклиматологов (специалистов по глубокому прошлому Земли). Они доказывают, что нынешнее незначительное потепление вписывается в долгие геологические циклы, и динамика CO2 – следствие, а не причина перемен, поскольку в истории Земли CO2 бывал в 5–10 раз выше нынешнего, и ничего, природа выжила.
В спорах участвуют также экономисты, доказавшие, что ущерб от климатических колебаний намного меньше, чем от реализации «климатической политики», то есть мер по радикальному сокращению выбросов. Именно экономисты выводят проблему за пределы научной дискуссии, показывая, как научная проблема оказалась инструментом политического давления и обогащения некоторых транснациональных корпораций.
Плата за нетерпение
В Европе и США – всё больше авторитетных политиков и предпринимателей, выступающих против т. н. зелёного поворота в энергетике. Растёт количество государств, где приоритетна низкая цена производства электроэнергии, а не её зелёная составляющая – на сегодняшний день экономически неэффективная, вгоняющая население в бедность, а бизнес в неконкурентоспособность.
К сожалению, Эстония рванула в передовики зелёной повестки, социальную цену которой ощущает каждый из нас. Одно время правящие элиты напирали на выгодность государственных спекуляций с энергетическими квотами. Но это был весьма краткосрочный эффект. А уничтожение сланцевой энергетики затягивает нашу экономику в воронку нарастающей неэффективности. Суровая зима и не менее суровое падение всех экономических показателей действуют отрезвляюще.
Государственным мужам (а теперь и дамам) негоже вести себя наподобие экзальтированной шведской школьнице в борьбе за околоземную чистоту воздуха. Наконец у нас появились в среде эстонских политиков евросоюзного масштаба фигуры, осознавшие губительность зелёной энергетики. Кое-какие шаги даже предпринимают для торможения зелёного перехода.
Приходит осознание, что, например, бенефициары энергоэффективной реконструкции жилья – только банки, а совсем не обитатели зданий.
Но пока ещё не сложился в стране консенсус по части ухода из лидирующей группы на климатической дистанции. Осознали зелёную бессмысленность многие архитекторы. Кое-что в направлении торможения новой энергетики предпринимает новая столичная власть. Но всё ещё десятки миллионов евро уходит на дотации ветроэнергетики и прочих зелёных инициатив.
В результате мы уверенно движемся в группу лидеров по стоимости электроэнергии. Проверку морозной зимой зелёная идеология не выдержала.
Новые перспективы
Надо признать, что нынешнее законодательство об управлении коллективной собственностью – не эффективно. Разумное меньшинство в основной массе товарищеских террариумов сплошь и рядом проигрывает малограмотному активу.
Происходит это потому, что законодательство, регулирующее управление КТ, ориентировано как раз на повышение теплосбережения ограждающих конструкций зданий. Юристы, составлявшие закон, в отличие от архитекторов и экономистов, неожиданно проявили себя экологическими активистами в самом бесспорно проигрышном проявлении.
Нынешние зимние сюжеты не должны исчезнуть со снегом. Если, конечно, мы не собираемся выйти на первое место в ЕС по плате за свет, тепло и уличный комфорт. Нынешняя зима такую перспективу перед нами открыла.
