Об эмиграции принято говорить исключительно в негативном ключе, оппозиционные политики охотно спекулируют на этой теме, пугая народ катастрофическими демографическими потерями. Между тем, отнюдь не все так мрачно на самом деле, да и сам процесс вполне обратим.
Приближающийся 2012 год для Эстонии особый – это год переписи населения. И чем ближе сие событие, тем больше в самых разных кругах разговоров о том, сколько ж у нас этого самого населения имеется и куда оно девается.
Официальной статистике мало кто доверяет, да и демографы признают, что данные эти по целому ряду причин наверняка выше реальной численности населения. Однако самые ужасные цифры, причем невесть откуда взявшиеся, решаются назвать только оппозиционные политики.
Эмиграция — не смерть
К примеру, не так давно таллиннский мэр и лидер центристов Эдгар Сависаар заявил: мол, путешествуя по Эстонии, он что-то там прикинул, посчитал и пришел к выводу, что
{jb_quote}
за двадцать постсоветских лет Эстония понесла человеческие потери, сопоставимые с теми, что опустошили ее в результате Второй мировой войны.
{/jb_quote}
И добавил очень интересную фразу о том, что численность населения якобы является мощнейшим индикатором, показывающим жизнеспособность региона. Вряд ли кто понимает, что именно он хотел этим сказать, но жуткий негатив текст несет в себе совершенно определенно. Если не пытаться его анализировать.
Начну с того, что я не очень понимаю, каким мерилом пользовался Сависаар, сопоставляя две принципиально разные ситуации. В середине ХХ века Эстония несла в основном безвозвратные людские потери, как в результате массовой смертности, так и из-за оттока беженцев, которые не могли вернуться на оккупированную советизированную родину. Что ж тут общего с сегодняшней эмиграцией? Кроме отъезда в Россию десятков тысяч бывших советских военных и членов их семей в первой половине 1990-х.
В нынешнем мире эпохи глобализации миграция стала обыденным явлением. Свои страны массово покидают не только измученные бедностью арабы или индусы, сотни тысяч французов или немцев ежегодно разъезжаются по белу свету. Неужто это бегство из нежизнеспособных регионов, выражаясь терминологией Эдгара Сависаара? Или все же люди пользуются свободой в поисках возможностей для максимальной самореализации? Ведь и в самой богатой и развитой стране не все могут найти оптимальное применение своим способностям. Не говоря уже о том, что кому-то просто хочется другого климата…
Хорошие стороны плохого
Нет, я не собираюсь спорить с теми, кто видят основную причину нынешнего оттока населения в более низком уровне жизни в Эстонии по сравнению с теми странами, куда отбывает большинство наших соотечественников. Посему эмиграция пока выше иммиграции, в отличие от той же Германии. Есть только несколько принципиальных замечаний.
{jb_quote}
Во-первых, любое неприятное явление, за редким исключением, содержит в себе как негативные, так и позитивные аспекты.
{/jb_quote}
Отъезд людей снижает общую численность населения, лишает экономику части активных людей, сужает рынок. С другой стороны, снижается конкуренция для тех, кто остался, они получают больше возможностей для самореализации.
Во-вторых, современная эмиграция зачастую попросту рабочая и в большинстве таких случаев временная. Значительная часть уехавших на заработки – не потеря, а приобретение для страны, в которую они вернутся, обогащенные бесценным зарубежным опытом, а кто-то – и капиталами.
Если провести параллель с периодом Второй мировой, то как бы ни была трагичной тогдашняя эмиграция, не будь ее, не приехали бы в Эстонию в начале 1990-х зарубежные эстонцы, с помощью которых наш возврат к нормальной жизни прошел немного быстрее и чуточку легче.
Что до тех, кто уехал в последние годы, то примерно четверть из них подумывает о возвращении в Эстонию уже сегодня. Так показал опрос, проведенный Тартуским университетом среди эмигрировавших в Финляндию. Чем дальше, тем больше будет реэмигрантов по мере развития Эстонии. Не верите?
Изумрудный опыт
Тогда ознакомьтесь с примерами других стран, переживших бедность и массовую эмиграцию, которая сменилась вслед за наступлением эпохи процветания обратным людским потоком. Ирландия – самый показательный, да и наиболее близкий.
В середине XIX века из-за катастрофически обвалившегося и без того невысокого уровня жизни с Изумрудного острова повалил поток эмигрантов, искавших спасения от голода за океаном.
{jb_quote}
К началу ХХ века население сократилось чуть ли не вдвое (и до сих пор не достигло уровня 1840 года!), массовая эмиграция надолго стала отличительной чертой Ирландии.
{/jb_quote}
Но в 1980-е произошел переворот, условия для которого создали либеральные реформы, поддержанные фондами ЕС, и зарубежные ирландцы, которые стали активно инвестировать в экономику исторической родины. Началась реэмиграция, вскоре дополнившаяся и нарастающей иммиграцией иностранцев, благодаря чему численность населения страны вымахала аж на треть.
Об этом хорошо знают тысячи жителей Эстонии, которые в 1990-2000-е нашли там себе работу…
