Украина близка к заключению соглашения о передаче части своих доходов от добычи полезных ископаемых Соединенным Штатам. При этом соглашение в его нынешнем виде не будет включать никаких четких гарантий безопасности для сдерживания российской агрессии. В то же время в комментариях The New York Times опрошенные эксперты резко осуждают такую политику Трампа. Об этом пишет Униан.
В частности, эксперт по мирным соглашениям Вирджиния Пейдж Фортна заявила, что такое явное требование от Украины отдать ее минеральные богатства, в то время как страна находится в тяжелом положении, «похоже на рэкет».
А сотрудник Совета по международным отношениям Стивен А. Кук, комментируя заявление советника по национальной безопасности США Майка Уолтца о том, что «экономическое партнерство» со США, утверждает, что «новая гарантия безопасности — это, по сути, вымогательство».
При этом никто из опрошенных изданием экспертов не мог припомнить прецедента, когда Соединенные Штаты или любая другая страна вымогали бы деньги или ресурсы у своих союзников во время войны.
«Может показаться, что требование передать Украине ее минеральные богатства — это просто прямое высказывание Дональда Трампа о дипломатической истине, которая обычно остается невысказанной: что гарантии безопасности часто имеют скрытую цену. Но на самом деле, по мнению экспертов, его подход представляет собой радикальный отход от американской внешней политики», — пишет издание.
Конечно, существует множество случаев, когда США использовали свою военную мощь для защиты американских экономических интересов. Например, обеспечение доступа к нефти было главной опорой американской политики на Ближнем Востоке, в частности, когда США защищали Кувейт от вторжения Ирака.
Но Соединенные Штаты «никогда не говорили кувейтцам: «Эй, вы должны заплатить нам за это», — сказал Кук из Совета по международным отношениям. Союзники, такие как Саудовская Аравия, помогали финансировать войну в Персидском заливе, но не по принуждению.
Как отмечают эксперты, такая тактика Трампа говорит о том, что он пытается применить уроки политики в Нью-Йорке, где он построил свою карьеру в сфере недвижимости, к миру международных отношений. В такой политике каждое решение — это, по сути, возможность для политических боссов извлечь выгоду для себя и своих сторонников, а извлечение большей выгоды — это сигнал о большей власти.
Но ученые, изучающие международные отношения, говорят, что внешняя политика работает не так. В международных отношениях авторитет является важнейшим элементом власти. Сдерживание зависит от того, выполняет ли страна свои обещания. Без такого доверия враждебные страны с большей вероятностью будут испытывать границы дозволенного, отмечает NYT.
По мнению экспертов, такая дипломатия Трампа дает понять союзникам, что США нельзя доверять в том, что они помогут своим друзьям или выполнят свои обязательства.
«А противникам он посылает сигнал, который может иметь еще более серьезные последствия: Соединенные Штаты готовы поставить краткосрочную финансовую выгоду выше своих более широких долгосрочных интересов».
Соглашение о полезных ископаемых со США
Ранее стало известно, что Украина и США согласовали детали соглашения о полезных ископаемых.
Соглашением предусматривается создание фонда, в который Украина будет вносить 50 процентов доходов от «будущей монетизации» государственных минеральных ресурсов.
При этом в него не входят минеральные ресурсы, которые уже пополняют бюджет украинского правительства, то есть он не будет охватывать текущую деятельность «Нафтогаза» или «Укрнафты», крупнейших производителей газа и нефти в Украине. Однако в соглашении отсутствует какая-либо ссылка на гарантии безопасности США.
