В эфире Первого Балтийского канала начался новый цикл авторской передачи Виталия Белобровцева «За кадром». Мы решили выяснить у медиа-эксперта, ждут ли зрителей какие-нибудь новшества, почему нужно воспитывать в человеке стремление думать и мыслить и что же будет с русской журналистикой в Эстонии, если ее перестанут преподавать на родном языке.
– Программа продолжат свое существование, а значит, есть еще, о чем говорить и спорить. Как вы выбираете темы для обсуждения в программе?
– Я выбираю актуальные темы. То, что интересно аудитории в моем представлении. Это на самом деле очень хороший, но в то же время и трудный вопрос. Стараюсь выбирать то, что важно сегодня, здесь и сейчас.
– Какова цель вашей программы? Просто желание высказать свою точку зрения или все-таки хотите что-то донести до аудитории?
– Во-первых, хочу хоть немного проинформировать ее, потому что не все и не всегда имеют возможность посвящать много времени сбору и анализу информации. А ее в наше время становится порой больше, чем надо. Людям бывает сложно выделить из информационного потока то, что будет определять, скажем, их жизнь в ближайшем будущем. Так что я стараюсь им помочь по мере своих слабых сил.
С другой стороны, конечно, хочется показать и свое отношение к тому, что происходит вокруг.
– При создании нового цикла не появлялись мысли увеличить время передачи или же начать приглашать гостей в эфир?
– Нет, таких мыслей не было, так как она изначально была предложена мне именно в таком формате. А программа с гостями – это уже другой формат.
– В своих передачах вы затрагиваете серьезные темы, о которых высказываете свое мнение. Конечно, сколько людей, столько и мнений. Пытаются ли вас в чем-то переубедить люди с противоположным мнением? Удается?
– Действительно, есть несколько человек, чье мнение я ценю, и, разумеется, есть люди, которые не разделяют мое мнение. И благодарен тем, кто благосклонно относится к этой передаче, это меня радует и греет.
– Насколько вы считаете важным, чтобы нынешняя молодежь училась правильно мыслить и адекватно воспринимать окружающую обстановку?
– Мыслить – это правильно. А вот как правильно мыслить – я не знаю. Хорошо бы, люди учились мыслить, думать, а не принимали бы за чистую монету все, что льется с экранов телевизоров, мониторов, смартфонов и скоро уже, наверное, польется из утюгов, микроволновок и прочей бытовой техники. Нужно ко всему относиться с определенной долей критичности, подвергать сомнению и иметь свое аргументированное мнение.
Но мнение не должно возникать просто так: я решил, и так будет. Надо, чтобы это мнение было чем-нибудь подкреплено. Ведь мыслить надо обязательно. Но все это они знают и без меня, я просто отвечаю на ваш вопрос.
– Как вы относитесь к критике в вашу сторону? Ведь, выражая свою точку зрения, вы не боитесь называть вещи своими именами.
– Критики бывают разные. Есть критики, которые ничего не принимают. Как в том анекдоте про хуторянина и бога: «Ну, не нравишься ты мне!». Все им кажется плохо, кроме того, что они делают сами, если вообще делают. С этими людьми лучше соглашаться, они самые замечательные люди в мире.
А есть критики, которые говорят какие-то дельные вещи. С ними можно и поспорить, и поговорить, может, даже с чем-то и согласиться.
Потому что нет людей, которые в жизни не ошибаются. Всегда можно что-то улучшить. И вот с такими людьми приятно и потолковать. Хотя мне очень симпатична фраза поэта Давида Самойлова: «Мне нравится любое мнение о моих стихах. Кроме критического».
– То есть вы встречали таких людей?
– Каждый человек имеет право на свое мнение. Если оно аргументировано, значит, человек пришел к этому через какие-то размышления. И пожалуйста, у меня свое мнение, у тебя свое. «Каждый выбирает по себе…» Помните у Левитанского? Там очень понятно все сказано. Правда, есть современный вариант, более применимый к сегодняшнему дню:
– Абрам, я вызываю тебя на дуэль. Какое оружие ты выберешь?
– Я выбираю шпагу!
– Ну, тогда я выбираю пистолет!
– Насколько я поняла, зрители увидят уже полюбившийся им формат программы, никаких новшеств не будет?
– Да, формат останется прежним. Я не революционер, чтобы придумывать что-то новое. Я очень слаб в форматах и особенно в телевидении. Мне предложили вот такой формат, и я решил, что надо попробовать; попробовал, вроде так вот получается. А дальше посмотрим, что будет.
– Начало нового учебного года омрачил скандал с преподаванием русской журналистики. В одном из главных университетов страны – Таллиннском университете – перестали преподавать русскую журналистику, оставив только эстонскую. Как вы считаете, что будет с русской журналистикой в дальнейшем и есть ли вообще смысл таковой в Эстонии?
– Ну, пока ее не совсем еще закрыли, но к этому идет, да. А смысл, безусловно, есть, тут никаких сомнений быть не может. Что будет с преподаванием русской журналистики в Эстонии, я не знаю. Если преподавание прекратят, то будет жалко, потому что вера в универсальность эстонской культуры людьми, от которых зависит открытие или закрытие русской журналистики, на мой взгляд, странная.
Они ведь считают, что на базе эстонской культуры можно учить всех и всему. А неверно это по очень простой причине:
русская журналистика – это явление русской культуры, точно так же, как и эстонская журналистика – явление эстонской культуры. Они, безусловно, могут пересекаться каким-то образом, но база там разная.
Если сравнить русского человека с каким либо эстонским персонажем, то у русского человека никаких ассоциаций не возникает. А вот если ему сказать: ты – как Андрей Болконский, он сразу все поймет, и возникнут свои ассоциации.
Или возьмите сказки. Скажи русскому: ты ведешь себя, как Лиса Патрикеевна. Все понятно. А эстонец будет говорить: sina oled vader rebane. А что это такое, какие ассоциации? У русского человека ничего не возникнет, кроме того, что это не наше.
Эстонскую культуру можно знать, но на ней что-то строить вместо русской культуры для русских людей, особенно в гуманитарной сфере – это большая ошибка. Наверное, лозунг «взаимодействие культур обогащает» настолько надоел местным специалистам высшего образования, что они решают обогащать без взаимодействия. Так оно, конечно, им прибыльней и стране дешевле.
