Без доказательств
В случае истории с оскорбленной учительницей администратор группы, где появилась запись, спохватился и убрал самые крепкие выражения. Очерняющий учителя текст удалил и автор публикации, который согласился ответить и на вопросы «МК-Эстонии». У него в этой истории своя правда. Причем, утверждает он, у его сестры есть записи разговоров с педагогом, которые доказывают их правоту. Правда, этих записей мы так и не получили.
На вопрос, на каком основании был размещен пост с публикацией личных данных преподавателя без его разрешения, был получен ответ в духе: «Это моя лента. Это мое право».
На второй вопрос, почему публикация была удалена, был такой ответ: мол, девочка поговорила с учителем и директором, вопрос решили, поэтому и запись стерта.
А судьи кто?
Отстаивать свои права и доброе имя можно по-разному. Илона Калдре, например, запатентовала свое имя, чтобы уберечься от его использования в сомнительных кампаниях.
«Один раз, например, я ходила в салон, – вспоминает ясновидящая. – Каково было мое удивление, когда я увидела свою фотографию в рекламе салона! Я не давала на это разрешения! И еще один известный телеканал использовал мою фотографию в рекламе новой передачи. А я там не планировала сниматься. Поэтому решила подстраховаться».
Как говорит Любовь Кессельман, патентный поверенный, член правления патентного бюро Kesna Patendibüroo, патент имени дает защиту в случае, если кто-то хочет извлечь коммерческую пользу, пользуясь известностью человека. Например, использовать имя знаменитости в рекламе каких-то услуг или препаратов. Но от злобных комментаторов или клеветы не защитит. Тут помогут только юристы и суд.
{loadmodule mod_custom,Подписка}
«Конституционным правом каждого человека является свобода открыто выражать свои мысли, – говорит присяжный адвокат Евгений Твердохлебов из Advokaadibüroo Vindex. – Но эта свобода не абсолютна, то есть законом ее можно ограничивать, например, для защиты частной жизни или чести, достоинства или репутации других лиц. А вот есть ли основания для ограничения или нет – решит в случае спора суд».
По словам присяжного адвоката, клевета в отношении обычного человека или его оскорбление больше не являются преступлениями. Преступлением считается лишь клевета в отношении представителя власти, суда или лица, имеющего международную защиту.
«Если лицо, в отношении которого кто-либо высказался, недовольно этим, то имеет право потребовать или опровержения неверных фактов, или воздержания от повторных высказываний,
– объясняет Евгений Твердохлебов. – Тот же, кто выражал свои мысли, может защищаться от требования, доказав, что факты были верные или оценки, которые были даны, адекватные».
Адекватность оценочных суждений объяснить довольно просто: например, если человек не так давно неоднократно наказывался судом за имущественные преступления, и его назвали «нечистым на руку», то такая оценка может быть допустимой. При этом продолжает действовать общее правило, что никого нельзя унижать или оскорблять.
Государство и народ
Руководитель службы частного права Министерства юстиции Индрек Никлус также отмечает, что у государства нет планов как-то ограничить свободу комментирования в интернете.
«У каждого есть право свободно выражать свое мнение, и интернет вполне подходящее для этого место, – отмечает он. – Но при этом законодательство Эстонии ясно прописывает то, что у нас запрещены оскорбление, поношение, унижение, экстремизм и прочие высказывания как в интернете, так и в любом другом месте».
При этом контролировать содержание высказываний должен прежде всего тот, кто комментирует – он должен отвечать за свои слова.
«А поскольку сейчас ранящие и подстрекательские комментарии появляются и на крупных интернет-порталах, не исключена и ответственность редакций,
– продолжает руководитель службы частного права Министерства юстиции. – Несколько лет назад суд рассматривал дело бизнесмена Вячеслава Леэдо против портала Delfi, признав ресурс ответственным за злонамеренные и вульгарные комментарии».
Кстати, тяжба Леэдо с Delfi дошла аж до Европейского суда по правам человека. Несмотря на то, что оскорбительный комментарий был удален, в Эстонии суды всех инстанций все же присудили порталу выплатить бизнесмену 5000 крон (дело было еще в 2006 году) в качестве компенсации морального ущерба. В 2015 году в деле была окончательно поставлена точка – Delfi проиграл в Европейском суде.
Подобные иски – не редкость, но тут важно подчеркнуть то, что во многом все зависит от активности обиженного – все-таки никто не будет отстаивать за вас правоту.
«Честь и достоинство человека защищает, например, Закон о долговом праве, – отмечает Индрек Никлус. – Вместе с гражданским делопроизводством они дают возможность человеку обратиться за помощью в случае, если другой затронул его честь или доброе имя. Если же комментарии, например, напрямую угрожают жизни, здоровью или имуществу, можно обратиться за помощью в полицию или прокуратуру – все вышеперечисленное является наказуемым».
{loadmodule mod_custom,Подробнее}
