Министерство юстиции ошибочно истолковало отказ коллегии конституционного надзора Госсуда возбуждать производство по запросу о конституционности запрета на курение в тюрьмах как тотальный запрет курения в местах лишения свободы.
«Государственный суд не разрешал спор о том, имеют ли заключенные или должны ли они иметь право курить, этот вопрос по-прежнему в компетенции административного суда. Постановления Госсуда не изменили правовой ситуации в этом вопросе», - отметили в пресс-службе.
В начале ноября Тартуский административный суд удовлетворил ходатайство четырех заключенных о первичной правовой защите и приостановил действие апрельского приказа директора Вируской тюрьмы о запрете на курение в тюрьме.
Одновременно административный суд подал ходатайство в Госсуд о проверке конституционности запрета.
Коллегия конституционного надзора Госсуда пояснила, что для начала такой проверки необходимо, чтобы административный суд сначала принял решение в вопросе об отмене приказа директора тюрьмы, т.е. решил вопрос по существу, после чего можно будет направить в Госсуд соответствующее обращение.
Именно эта часть пояснений Госсуда создала у юристов Министерства юстиции впечатление, что в Вируской тюрьме не имеют права курить и те заключенные, которые получили первичную правовую защиту.
«Сейчас в тюрьме не имеет права курить ни один заключенный. В понедельник (20 ноября - прим. ред.) Госсуд принял три постановления, которыми он решил сейчас не начинать проверку конституционности (запрета). Государственный суд счел, что три постановления Тартуского административного суда в нынешнем виде не дают заключенным права курить», - сообщили в Министерстве юстиции.
Канцлер права Юлле Мадизе также дала оценку запрету на курение в тюрьмах, найдя его противоречащим конституции.
Связавшийся с ERR заключенный Вируской тюрьмы сообщил, что сейчас четверо заключенных находятся в привилегированном положении, потому что им разрешается курить несколько раз в день.
Руководство Вируской тюрьмы отказалось комментировать тему курения.
