Семья обвиняемой узнала об этом от журналистов, пишет BNS со ссылкой на Rus.Postimees.
В понедельник вечером в передаче Märgatud Eesti на канале TV3 интервью дал брат обвиняемой. Он сказал, что также навещал сестру в Марокко, где ее тогда арестовали. Брат описал сестру как очень худую и сравнил ее с руинами.
До сих пор родители утверждали, что не знали о беременности дочери и никто не мог ничего заподозрить. Глава семьи признался, что в какой-то момент защитник его дочери, юрист Роберт Сарв попросил их поискать дополнительную информацию о беременности, что, по его словам, могло также прояснить произошедшее. По словам отца, дочь утверждает, что родила в бане, а когда выходила оттуда, собака вырвала младенца у нее с рук.
И хотя речь идет о новой версии произошедшего, семья подчеркивает, что это всего лишь предположение, и на самом деле по-прежнему неясно, что произошло, поскольку общение с обвиняемой было минимальным.
Как развивались события
5 февраля в центр тревоги позвонила хозяйка расположенного в Сууре-Ляхтру хутора и сообщила, что собака принесла во двор тело младенца. Полиция организовала масштабные поиски на местности и собрала другую важную информацию, благодаря которой удалось выйти на предполагаемую мать ребенка.
Вскоре Департамент полиции и погранохраны сообщил, что личность матери новорожденного была установлена на основании материала ДНК.
Две недели спустя в эфире Pealtnägija мать обвиняемой сказала, что не верит причастность ее дочери к инциденту. Отец признал, что у него возникло подозрение относительно своей дочери через несколько дней после обнаружения тела малыша, то есть в начале февраля, когда он увидел, что дочь публикует фотографии с недели моды в Лондоне. Члены семьи заверяли, что не замечали беременности обвиняемой. По словам сестры, они не были уверены, где собака нашла ребенка.
Дальнейший график судебного разбирательства будет определен на предварительном слушании 13 сентября.
