Четверг, 22 января 2015 06:59

Почему обвиняемый в мздоимстве Андрей Заренков пошел на согласительное производство?0

Почему обвиняемый в мздоимстве Андрей Заренков пошел на согласительное производство?©Фото: Delfi.

После того, как Харьюский уездный суд 16 декабря признал директора Маардуского народного дома Андрея Заренкова виновным в неоднократном мздоимстве, в воздухе повис вопрос: почему обвиняемый пошел на согласительное производство? Разве, заявляя о политическом преследовании, сфабрикованном деле, не надо было отстаивать свою невиновность на открытом судебном процессе — вплоть до Страсбурга? – задается вопросом портал Delfi.

«Решив все проблемы взять на себя, я не хотел обещанного мне шумного долгоиграющего процесса с привлечением в свидетели артистов, продюсеров, общественных и политических деятелей, — объяснил Заренков. — Такой процесс мог бы длиться вечно, а жить надо сегодня, чтобы реализовать все намеченное. Кто же будет начинать новые проекты с человеком, который сидит или может сесть в тюрьму, пускай даже на полгода? Когда я ознакомился с аргументами следствия в отношении доказательств моей вины, то неожиданно для себя узнал много нового о нашем законодательстве. И это была полезная практика».

По признанию Заренкова, решение о согласительном производстве он принял исходя из элементарной эффективности:

«У меня есть претензии к следствию и к тому, кто организовал мою «посадку», и я уверен, что мог бы доказать свою невиновность в суде, но это невероятно тяжелый, дорогостоящий и трудоемкий путь. Реакция общественности и моих настоящих друзей помогла мне принять единственное правильное в данной ситуации решение, ну, а доказывать что-то своим врагам бесполезно, я их не смогу переубедить. На мой взгляд, несоразмерность меры пресечения с выдвинутыми обвинениями сразу же всем показала предвзятость и политическую подоплеку в действиях следствия, и это обстоятельство стало одним из доказательств моей невиновности в принципе».

Адвокат: это не означает признания вины

Как сказала Delfi Алла Якобсон, адвокат Заренкова, согласительное производство не означает, что человек признает свою вину. «Это означает просто, что мы договариваемся с прокуратурой. Больше ничего. Закон не обязывает человека признать себя виновным. У него своя позиция, у прокуратуры — своя, но из каждого какого-то действия... Надо же жить дальше... Дело было шире, было две статьи, осталась одна и девять эпизодов. Я считаю, что не доказан ни один», — прокомментировала Якобсон.

По словам советника по прессе Пыхьяской окружной прокуратуры Арно Пыдера, так сказать, преступных соглашений у Заренкова было девять, а мзду ему передавали в общей сложности 12 раз.

Согласно обвинению, которое полностью отразилось и в соглашении, в 2012-2014 годах Заренков 12 раз принимал мзду — общая сумма составила 4780 евро. «Деньги он получал за то, что при организации в Маарду культурно-развлекательных меропри ятий и проведении необходимых для народного дома строительных работ отдавал предпочтение конкретным предприятиям», — сказал Пыдер.

В результате согласительного производства сошлись на мере наказания — два года тюремного заключения. Два месяца и восемь дней Заренков отсидел на стадии предварительного следствия, остальной срок — условный.

«Не знаю, почему они пошли на это»

После задержания Заренкова в январе прошлого года тогдашний русский омбудсмен Сергей Середенко и руководитель Правозащитного центра «Китеж» Мстислав Русаков заявили, что мотивы ареста имеют откровенно расистский характер и что «непропорциональность меры пресечения и предполагаемого правонарушения очевидна».

Delfi попросил Середенко высказаться по поводу того, что Заренков, согласившись с мерой наказания, фактически признал свою вину.

«Политическая составляющая в этом деле абсолютно очевидна, — констатировал Середенко. — Как потом мне стало известно из своих источников, автором заявления в полицию был, грубо говоря, политический оппонент Андрея – сколько лет полицейский инспектор пас Андрея, ничтожность суммы, по которой было возбуждено дело...

Но мы ни разу не заявляли о невиновности Андрея. Мы давали следствию работать.

Выяснилось, что есть факты, указывающие на виновность Андрея. Не знаю, почему они пошли на согласительное производство. Как вела это уголовное дело Алла Якобсон, семейный адвокат Андрея, я никак комментировать не буду. Я 15 лет правозащитник, доверяю людям в вынесении их собственных решений. Нас возмущала именно эта сторона: демонстративный арест, арест по абсолютно надуманным причинам».

Заренков не будет исключен из рядов Объединенной левой партии Эстонии, сообщил ее лидер Валев Калд. А вот заявление об уходе с поста директора Маардуского народного дома он написал — суд запретил полтора года работать на руководящих должностях в госучреждениях и на принадлежащих им предприятиях.

Оцените материал
0
(0 голосов)

Добавить комментарий

Последние статьи

События22 января

Полиция просит помощи свидетелей ДТП: автомобиль сбил девочку

Сегодня в 15.35 произошло ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Эндла, пострадала 9-летняя девочка. Полиция просит женщину,…
Рейтинг:
5.00
Мнение22 января

Кирилл Клаус: коалиция обязана создать все условия для решения проблемы с…

Каждый раз, когда по вине пьяных водителей случается очередная трагедия, в обществе возобновляется дискуссия на тему того, нужно ли…
События22 января

Видео: Местные самоуправления начинают прием заявок на пособия для…1

Начиная с этой недели местные самоуправления Эстонии принимают…
Новости ПБК21 января

Видео: Налоговый департамент обращает внимание на зарплату в конвертах

Работники Налогово-таможенного департамента провели 906 проверок, в…
Здоровье21 января

В США зафиксирован первый случай заболевания китайским вирусом

Заразившийся китайским вирусом мужчина проживает в штате Вашингтон.…
Рейтинг:
5.00
За рубежом21 января

Аномальная зима: лебеди атакуют людей, что советуют специалисты?

В холодное время лебеди, прикормленные людьми, начинают вести себя…

Партнеры

Загрузка...