Тема, конечно, не закрыта, но смотрится она уже не так, ибо история Эстонии и Финляндии, мягко говоря, не совсем одно и то же. Даже в составе царской России Финляндия находилась на столетие меньше, чем Эстония, и имела там более привольный автономный статус. На исходе Первой мировой войны в Финляндии действительно шла гражданская война, тогда как Эстония вела Освободительную войну напрямую с Советской Россией. Финляндия дважды воевала с СССР во время Второй мировой войны, от последствий чего (финляндизации) ей удалось избавиться лишь после распада СССР, тогда как Эстония в течение полувека находилась в утробе Советского Союза, где имела возможность в деталях уяснить, что там происходит и как к этому относиться. Такой опыт финляндизации не поддается.
Размежевание ориентиров
Конфуз с построением коммунизма лишь ненадолго затронул основы традиционной российской жизни: благоговение перед вышестоящими, выученная безынициативность, зависимость от жажды величия, складывавшиеся в течение веков. При всеобщей неразберихе была проведена уникальная приватизация, по результатам которой в стране всеобщего равенства за пару десятков лет вдруг объявилась горстка долларовых миллиардеров. Далее последовала вертикализация властных отношений, неназойливо напомнив народу о славной поре самодержавия. Новое дыхание на обломках научного атеизма обрело православие. Как говорится, все стало на места свои.
В Эстонии благодаря обращению к немецкому опыту приватизацию удалось провести так, что олигархов тут (в отличие, например, от Латвии) не появилось. Ни одна из политических сил не смогла надолго закрепиться у власти, хотя попытки такие предпринимались. Церковь как один из очагов неприятия нравов советского времени угомонилась. Очень большую роль сыграла открытость и чуть ли не вседозволенность во всех сферах жизни, обернувшаяся апрельскими событиями 2007 года. Финиш устремлений к иной, чем при советской власти, жизни пришелся на весну 2004 года, когда Эстония стала членом ЕС и НАТО. Так что и тут все стало на свои места.
Эти две системы несовместимы, но избежать недоразумений и конфликта между ними при желании можно.
Возможности взаимопонимания
СССР, да и РФ довольно долго делали вид, что ЕС – это какой-то муляж, поэтому серьезные вопросы следует по-прежнему решать на двусторонней основе. С некоторых пор это отношение стало меняться, хотя пока еще не в духе признания возможностей ЕС, а выискивания в нем изъянов и признаков распада. При этом забывают, что все предыдущие кризисы Евросоюза, а их было немало, всегда находили решение и только укрепляли его, как случилось и в прошлом месяце в Брюсселе. Еще в большей мере это касается блока НАТО, который слабеет и разлагается как раз при отсутствии кризисов. Для нас, однако, важно совсем не то, что Россия научилась акцептировать ЕС, а то, что она потихоньку начинает воспринимать и нас как неотторжимую часть Евросоюза, заручившуюся гарантиями НАТО.
Все меньше в российских СМИ ерничества по поводу того, что в советское время Эстония была витриной СССР, а теперь она задворки Европы (давно уже не задворки). Россияне же ездят сюда и своими глазами видят, как мы живем.
Почти не слышно больше разговоров о безгражданстве, ибо ресурс этот иссякает.
Но самое ценное, пожалуй, то, что в российских СМИ стали появляться беззлобные описания конкретных обстоятельств нашей жизни, т. е. того, на базе чего может начаться серьезный разговор о совмещении взаимных интересов и обмене опытом. Пока этот обмен носит негласный и в чем-то даже односторонний характер (электронные выборы, удаленка, служба «одного окна» и т. п. ).
В отличие от России, Эстония не является отдельной цивилизацией, поэтому при налаживании отношений с восточным соседом она не может пренебрегать интересами организаций, в состав которых входит, но может представлять эти интересы спокойно и уважительно. Ведь основной сдвиг тут нужен в сфере представлений: от вымученного, будто Эстония – это одна из временно утраченных сфер влияния России, к адекватному, что Эстония – это дверь в Европу. Петр Великий в свое время прорубил окно в Европу, но сейчас Россия пытается проникнуть туда даже не через окно, а через черный ход при поддержке некоторых сил в Евросоюзе. Такая репутация вряд ли красит крупнейшую державу континента (европейская часть России занимает 35% его площади, население более 110 млн человек), в поиске же входных дверей ей как раз могла бы помочь Эстония как Европа под боком и один из наиболее успешных новичков Евросоюза, хорошо знакомый с российскими реалиями. Такая «финляндизация по-эстонски» пошла бы на пользу обеим сторонам, что прекрасно понимают жители двух стран после поездок в гости друг к другу.
