Суббота, 04 апреля 2020 12:34

Мнение: алименты рассчитаны на потребности детей, а не на прихоти108

Мнение: алименты рассчитаны на потребности детей, а не на прихоти

После выхода статьи об исследовании на тему алиментов, в комментариях в социальных сетях разгорелись нешуточные баталии. Напомним, что в этом материале журналист «МК-Эстонии» рассказывал об исследовании Министерства юстиции о размере алиментов, которые, по мнению исследователей, могут быть гораздо меньше существующего минимума в 292 евро с родителя. Специалисты говорят о сумме в 172 евро или 344 евро с двух родителей на одного ребенка в месяц.

Читательница Татьяна (имя по просьбе автора изменено, редакции оно известно) прислала в газету свое видение данной проблемы. Публикуем это мнение целиком.

«Я, как мама 7-летнего ребенка, тоже имею мнение на данную тему и очень хотела бы, чтобы оно тоже было опубликовано.

Первое на что я хочу обратить внимание - это на то, что сомневаться в исследованиях нет оснований, так как они проводились на протяжении долгого времени компетентными организациями.

Впрочем, реакция и доводы от получающих алименты матерей предсказуема и закономерна - никому не понравится, если его финансовые поступления будут сокращаться. Будь то зарплата или алименты. А исследование показывает, что текущая алиментная политика не имеет фактического основания. Напротив, создает условия для возникновения финансовой дискриминации.

Для меня, как для матери, странно слышать, что ребенку каждый месяц необходимо покупать детский транспорт в виде ходунков, беговелов.

Что выплачивающий алименты родитель должен в одиночку оплачивать подарки на день рождения друзей своего ребенка. Да и нет никакой разумной необходимости в ежемесячном обновлении гардероба ребенка. И вряд ли кто-то будет возражать, что телефон Iphone или джинсы Armani - это не необходимость. Алименты рассчитаны на потребности детей, но никак не на прихоти.

Обеспокоенная мама пишет: "И в возрасте 1–2 лет у ребенка, по мнению исследователей, вообще не должно быть никаких подобных расходов – в этой графе все по нулям. То есть не развивать ребенка вообще?"

Думаю таким мамам нужно более внимательно ознакомится с исследованием. Тогда они увидят, что в нем учтены все возрастные группы. А расходы на ребенка в возрасте 0-1 лет оценены даже выше, чем расходы на ребенка в возрасте 1-2 года. Что скорее всего связано с закупкой дорогостоящих предметов, таких как коляска, кроватка, люлька ванночка, молокоотсос и прочие вещи, которых в семье до появления ребенка нет.

Я хотела бы обратить внимание на оценку прожиточного минимума ребенка в разных семейных условиях:

  • - Согласно закону о социальном обеспечении, Госсобрание ежегодно устанавливает прожиточный минимум, принимая бюджет. Прожиточный минимум для несовершеннолетнего ребёнка в Эстонии является 180 евро в месяц.
  • - В соответствии с частью 1 статьи 101 Закона о семье, ежемесячная выплата по алиментам на одного несовершеннолетнего ребенка не может быть меньше, чем половина установленной Правительством Республики минимальной ставки месячной заработной платы и является 292 евро в месяц с 2020 года.

Таким образом получается, что минимальный прожиточный минимум для ребенка, проживающего в полной семье составляет 180 евро, а для ребенка, проживающего в разведенной семье - 584 евро (оба родителя обязаны в равных долях содержать своего ребёнка: 292€ папа+292€ мама), что более чем в 3 раза больше!

Это ли не дискриминация?

Что если у людей в новом браке появляется новый ребенок? По нашему текущему закону минимальные потребности обоих детей оцениваются по-разному.

Ребенок в новой семье, находится в худшем материальном положении, нежели ребенок, на которого выплачиваются алименты. В новом браке - 180, в старом - 584. Это не логично и несправедливо и противоречит Конституции!

Согласно Конституции Эстонской Республики (Глава I Статья 12) все равны перед законом. Никто не может быть подвергнут дискриминации из-за имущественного положения или других обстоятельств.

Что же получается на самом деле?

Действительно законом предусмотрены изменения в выплатах по алиментам, если у алиментообязанного родителя родился ребенок в новой семье. Счастливы те, кто сумел договориться со своими бывшими супругой или супругом. Но если дело доходит до суда, практика показывает, что это пустая трата времени и средств: этот момент чаще игнорируется, чем учитывается.

Учитывая факты, которые я привела выше, считаю, что размер алиментов должен быть привязан к прожиточному минимуму принимаемому ежегодно Госсобранием и быть равным ему, то есть в сумме на 2020 год ребенок должен иметь 360 евро (180€ папа+180€ мама) от обоих родителей, что практически соответствует сумме приводимой в исследовании.

Я искренне надеюсь, что Государство в состоянии соблюсти принцип равного обращения к детям, не ставя их в неравные материальные условия.

А что у соседей?

У наших соседей в Финляндии и в Швеции при их высоком уровне жизни размер алиментов 156€ - 170€. Да, детское пособие больше по сравнению с Эстонией, но как и в Эстонии оно рассчитано, чтобы покрывать оплату за детский сад и группу продленного дня. Так что со стороны комментирующих статью матерей, требовать большего детского пособия в случае снижения алиментов для меня очень странно и абсолютно не логично.

Я как мама в семье со средним доходом 1200€ нетто заявляю, что 584€ (292€ папа + 292€ мама) +60€ (детское пособие) на ребенка каждый месяц не расходуется.

Эстония - это не только Таллинн, но и много других городов, в которых зарплаты не превышают 700€.

Я согласна с исследованиями с первой страницы и до 55-ой включительно и считаю, что именно такая гибкая система должна существовать в Эстонии. Сейчас её вообще нет, так как сумма минимальных алиментов просто привязана к минимальной зарплате. Я считаю, что должны быть созданы условия, чтобы родители имели возможность выплачивать алименты на своих детей, при этом не обделяя детей, которые растут в их семье. На сегодняшний момент, к сожалению, происходит именно так.

Развелся - сам виноват!?

Алиментная политика в текущей реализации становится карающей и наказуюемой, где выплачивающий алименты заведомо виноват и несет всю ответственность за распад семьи и не имеет шансов на новую счастливую жизнь. Но надо учитывать, что ситуации в жизни могут быть разными. Как и причины для развода. И исходить надо из принципов разумности и человеколюбия.

Особенно актуальна тема неравенства сейчас, во время кризиса, когда алиментообязанные теряют доход частично или полностью по причинам от них не зависящим.

Поэтому, я полностью поддерживаю Министерство Юстиции в их начинании с исследованием и очень жду незамедлительных действий и решений от Канцлера права, Министерства Социальных дел, Госсобрания.

Оцените материал
4.28
(86 голосов)

Добавить комментарий

Последние статьи

Девушку уволили после того, как она сообщила о беременности

Скорое рождение ребенка – радость для молодой пары и головная боль для работодателя будущей матери. И хотя, по закону, нельзя уволить…

Китайцы сенсационно сознались про источник коронавируса

Китайские власти сделали сенсационное признание: источником COVID-19, как они настаивали раньше, был вовсе не рынок диких животных в Ухане.…
Рейтинг:
5.00

Елена Соломина: «Делайте, что надо!»

На 15 вопросов «МК-Эстонии» отвечает Елена Соломина, ведущая…
Рейтинг:
4.83

Читатель: как прожить на 343 евро?2

Я инвалид. Раньше у меня была пенсия по инвалидности, но теперь…

Больше всего сократились продажи в магазинах текстильных товаров,…

По данным департамента статистики, выручка предприятий розничной…
Рейтинг:
5.00

Правительство смягчило связанные с COVID-19 ограничения

На состоявшемся в четверг заседании правительство смягчило связанные…