Телевизионный канал для русскоговорящих, русскодумающих, русско-видящих-сны жителей Балтии должен появиться не завтра, он должен был появиться вчера, пишет независимый журналист Ольга Проскурова, которая ранее работала ведущей новостей латвийских каналов ЛТВ и ТВ5, была главным редактором медиахолдинга News Media Group и преподавала журналистику в Латвийском университете.
Почему для того, чтобы кому-то пришла в голову такая идея, Россия должна была «сделать это» с Крымом – и понятно, и грустно.
А теперь внимание – вопрос: каким глаголом в гипотетических новостях гипотетического единого русского телеканала Балтии были бы обозначены действия Путина в отношении Крыма: «воссоединил», «присоединил», «захватил», «аннексировал», «оккупировал»? Далее по списку.
Так выглядит, что, по задумке, глагола «воссоединить» в эфире данного канала быть не должно. Потому как… не должно, и все. Правильным будет что-то из последних предложенных вариантов.
Вот такой – правильный – канал мне не нужен вообще. Ни в каком виде.
Мне нужен канал совершенно, абсолютно неправильный! Ломающий все устоявшиеся представления о русских Балтии. О том, что мы поголовно – пятая колонна. О том, что, если вдруг что случится, предадим, выстрелим в спину, бросим гранату в латвийский окоп. О том, что мы болеем за сборную России по хоккею, когда та играет с Латвией. О том, что спим с пионерским галстуком под подушкой. О том, что втайне мечтаем, чтобы Путин «сделал это» и с Балтией.
Мне нужен канал, который бы создавали люди, точно знающие, чем дышит русская аудитория, а не горстка напуганных «путинской угрозой» клерков Национального совета по электронным СМИ.
Мне нужен канал, по которому мне бы не сообщали о том, что РТР Планета правильно отключена из-за, ой-ой-ой, неправильной «киселевской пропаганды». Совсем наоборот, мне нужен скрупулезный анализ программ Дмитрия Киселева и Russia Today со «вставками» и «врезками»: что они говорят, почему они так говорят, что заставляет их так говорить. И главное – почему я не должна им верить.
И, как говорят телевизионщики, «встык» нужен точно такой же анализ программ украинских каналов. Ну и американских. На десерт. Там тоже есть чем полакомиться.
Мне нужен свой специальный корреспондент в Крыму. Хотя бы на неделю!
Но не российский, не украинский, не американский, а свой, которого я полюбила и зауважала, потому что он ни разу не солгал мне по поводу моих местных проблем. Тогда я буду точно знать, что он не солжет, сообщая мне о том, что чувствуют и думают жители Крыма – их «воссоединили», «присоединили» или снова подарили, только мы об этом никогда не узнаем.
Мне не нужен канал, который закупит второсортные сериалы и шоу, неспособные переплюнуть по качеству Первый канал, мне нужен тот, который вырастит вместе со мной поколение людей, знающих «откуда они есть пошли»: банально расскажет об истории русских в Балтии. Да, хочу в стиле Леонида Парфенова. Да, почему бы не пригласить именно его снять такого рода документальный сериал, раз уж будут 2 миллиона евро!
Хочу для своей старшей дочки телевизионные уроки латышского языка, сделанные настолько здорово, чтобы учителя латышского в русских школах наконец-то с облегчением вздохнули: у них появился бы отличный видеоматериал, на создание которого никто не сподобился в течение 20 лет. Кстати, уверена, русские Эстонии были бы не против подобных уроков эстонского.
Хочу для своей младшей дочки мультик про русского «Лунтика», свалившегося непонятно откуда в латвийские деревни и изучающего латышский язык таким вот ненавязчивым образом. И уверена, что мой друг Андрей из Таллинна не отказался бы, чтобы его дети посмотрели местную «Дашу-следопыта», вставляющую в диалоги со своими друзьями эстонские словечки.
И если бы такой Единый Балтийский появился не завтра, а вчера, о выборе глагола для обозначения того, что сделал Путин с Крымом, вопрос бы не стоял. Он слетал бы с языка. Возможно, «правильный».
