Буря в бокале «центристского игристого» – это, конечно, не Всемирный потоп, хотя непосредственно участникам действа может казаться и иначе. Однако внутри «самой большой и старейшей партии Эстонии» (по определению лидера) ситуация приобрела настолько серьезный характер, что двое её кормчих озабочены строительством спасательного судна, способного вместить «всякой твари по паре». Вопрос: чей ковчег окажется привлекательнее. Или все-таки удастся сохранить один — общий, пишет журналист Вячеслав Иванов.
Как бы ни осторожничали в своих прогнозах аналитики и эксперты, как бы старательно ни подчеркивали они рутинную обыденность внутрипартийной склоки («милые бранятся – только тешатся!»), однако изрядная нервозность явно присутствует, и только расслабляюще жаркая погода мешает повышенному адреналиновому вбросу. На карту поставлен баланс политических сил, в нарушении которого не заинтересован никто.
Как завещал великий Эдгар
В новейшей истории Эстонии, да, пожалуй, и вообще в её истории, не было политической фигуры более яркой и противоречивой, чем Эдгар Сависаар. Соответственно, многие свойственные ему качества передались «по наследству» партии, созданной им в октябре 1991 года – всего полтора месяца спустя после восстановления государственного суверенитета Эстонской Республики.
Это сейчас Центристская партия в массовом сознании позиционируется едва ли не как «русская партия» в полном смысле; или, по крайней мере, партия (нередко с уточнением «единственная в Эстонии»), последовательно и неуклонно выражающая и защищающая интересы русскоязычных жителей.
А при её возникновении на основе созданного тем же Сависааром тремя годами раньше Народного Фронта Эстонии и партия, и сам железный Эдгар в глазах тех самых русскоговорящих был если не врагом номер один, но уж точно не отцом-благодетелем.
Слишком свежи еще были в памяти события 15 мая 1990 года, когда в ходе попытки штурма Тоомпеа участниками массового митинга, которых провоцировали боевики председателя республиканского забастовочного комитета Михаила Лысенко, Эдгар Сависаар, бывший в те дни премьер-министром, обратился по радио к народу с воззванием: «Все на защиту отечества!». Спустя двадцать один год журналист Андрей Бабин так описывал этот эпизод на портале rus.postimees: «На защиту от русских… И эстонский народ откликнулся. А русские еще пуще возненавидели Сависаара».
Без комментариев…
Однако, будучи абсолютным прагматиком, Сависаар за последующие годы сумел каким-то почти мистическим образом создать из своей партии образ радетеля и защитника русскоязычного населения.
Хотя на самом деле никакой мистики. Просто своим феноменальным чутьем Сависаар почувствовал, что идеи левого толка, даже сдобренные центризмом, в хуторской, насквозь индивидуалистической по своему духу Эстонии не катят, а правую нишу уже прочно заняли реформисты. Вот он и направил значительные материальные и интеллектуальные ресурсы на русскоговорящий электорат, в котором принципы всеобщего равенства и братства до сих пор живут и побеждают. И хотя после отлучения «Эдгара Виссарионовича» от власти этот образ партии изрядно потускнел, но… осадок-то остается.
Так городу или миру?
Взятый Сависааром и тщательно им выдерживавшийся курс создал патовую ситуацию между двумя партиями, фактически поделившими основную часть республиканского электората – реформистами и центристами. Если первые почти безраздельно (за редкими эпизодическими случаями) владычествовали все эти годы на Тоомпеа, то вторые захватили командные высоты в горсобраниях и горуправах Таллинна и его районов, а также ряда городов Ида-Вирумаа.
Сложившаяся сегодня обстановка в правлении Центристской партии, по сути, объясняется тем, что надвигаются муниципальные выборы, после которых расклад на игровом поле вообще принципиально поменяется.
Думается, и Юри Ратас со своим предполагаемым преемником Танелем Кийком, и соперничающий с ними Михаил Кылварт, отдают себе отчет, что до тех пор, пока флагманом политического флота Эстонии является практически непотопляемый катамаран «реформисты – Eesti 200», им – центристам – быть правящей партией не светит на любом уровне.
Но что еще смешнее: раскол «партии имени Эдгара Сависаара» и возникновение на ее месте двух или более новых партий отнюдь не на руку ни Партии реформ, ни Eesti 200, и вообще никому, кроме разве что праворадикалов из EKRE и их антиподов-близнецов из вот-вот готовой лопнуть партии Koos/Вместе. А поскольку вторая из них не является парламентской, то ее мнением можно пренебречь.
Это в больших государствах с многочисленным электоратом принцип «разделяй и властвуй» по отношению к конкурентам работает с нужным эффектом. В нашей стране деление партий, особенно таких относительно крупных политических долгожителей, как Центристская, способно вызвать цепную реакцию неуправляемой маргинализации общества.
Можно сколько угодно говорить, что лидеры центристов полностью толерантны в межэтнических вопросах, и им все равно – кем по национальности являются входящие в партию люди? Был бы человек хороший… По факту ситуация такова, какова она по факту. Уж извините за корявость фразы.
Будет ли правление менять мировоззренческие принципы или удастся сохранить статус-кво, знает только Бог. Но Ему нет дела до наших земных сует. Придется решать самим. А главное – не только центристам.
Как?! Вопрос даже не на миллион – на многие миллиарды. Как ни парадоксально, но сохранение Центристской партии в качестве реального игрока на политическом поле Эстонии зависит сейчас в большей мере от лидеров коалиции, чем собственно от центристов.
Был бы нормальный Арарат, а ковчег найдется. Не будет Арарата – так и продолжат разные утлые суденышки болтаться по волнам, как цветочек в проруби.
А это, знаете ли, чревато…
Не согласны с автором? Есть свое мнение? Пришлите его в редакцию.
