Насколько это этично и правильно, когда журналисты (или руководители СМИ), ушедшие в политику, потом снова идут в профессию? Или политика – это билет в один конец? Вадим Белобровцев пишет в «МК-Эстонии», что в такой ситуации возможное возвращение журналиста из политики в свою профессию зависит от трех составляющих.
Во-первых, его личная готовность отбросить любые пристрастия и симпатии, которые у него могли выработаться за время, проведенное в политике. Если такая готовность присутствует и человек в себе уверен, то все возможно.
Во-вторых, конкретная область, в которой обычно работает представитель прессы. Если он, как правило, пишет или вещает, например, о международных делах или социальной сфере, то ему проще вернуться. Все-таки напрямую они с внутренней политикой в стране не связаны, хотя косвенно вполне могут быть. Но чем дальше область деятельности журналиста от этой самой внутренней политики, тем проще сохранять беспристрастность, это очевидно.
Ну, и в-третьих, решение работодателя: если главный редактор, владелец СМИ или издатель уверен, что возвращающийся в профессию журналист достаточно ответственен и заслуживает доверия, то такой камбэк вполне может состояться.
Однако вполне очевидно и естественно, что читатели, зрители и слушатели поначалу в любом случае будут относиться к вернувшемуся в профессию журналисту с некоторым недоверием. Пребывание в партийной политике накладывает свой отпечаток, и вернуть веру в свою абсолютную беспристрастность и нейтральность не так-то просто.
Хотя в последнее время, честно говоря, я замечаю, что в Эстонии с этим стало несколько проще: тележурналисты спокойно баллотируются на выборах, порой даже не покидая эфира, а не попавшие в избираемые органы возвращаются на привычное рабочее место в редакции. Но я все же не уверен, что это правильно: журналистику и политику лучше в себе не объединять.
