После скандала с продажей видов на жительство российским бизнесменам, в чем оказались замешаны видные политики партии IRL, перед государственными мужами встал вопрос: стоит ли ужесточить правила предоставления этих документов? «МК-Эстония» узнала, что об этом думают представители парламентских партий.
П мнению министра внутрених дел Кена-Марти Вахера, не стоит принимать поспешных решений. «Необходимо создать независимую экспертную комиссию с участием представителей конституционных институтов, в том числе министерств, Госконтроля и канцлера права. Она должна определить, были ли принятые в текущем году решения об увеличении квоты на выдачу видов на жительство обоснованными и независимыми», — говорит министр.
Вахер также добавил, что прибывающим в Эстонию предпринимателям виды на жительство должны предоставляться не для того, чтобы они могли жить в нашем государстве, а для того, чтобы их проживание здесь было полезным обществу.
Депутат парламента Андрей Коробейник (Партия реформ) приводит пример того, что в таллиннском районе Мустамяэ расположен главный инженерный офис «Скайпа», нематериальный вклад которого в развитие Эстонии, по мнению Коробейника, сопоставим с пользой от университета мирового уровня.
«В этом году «Майкрософт» приобрел «Скайп», а это почти наверняка означает, что количество людей, работающих над проектом, в ближайшее время увеличится. Будут ли они жить и работать в Эстонии, зависит, в первую очередь, от нашей миграционной политики, — отмечает депутат.
Коробейник выразил надежду, Эстония останется привлекательной страной для ведущих иностранных специалистов и фирм мирового уровня.
Андрес Анвельт из Социал-демократической партии считает, что в нынешней экономической ситуации квота в 1 процент является совершенно нормальной, если она заполняется по закону и без злоупотреблений. «Еще ни разу ежегодная квота не была выполнена на сто процентов. К примеру, в 2010 году было использовано лишь 75%», — говорит он.
Анвельт уверен, что действующий Закон об иностранцах в изменениях не нуждается, а разговорами о его изменении партия IRL пытается отвлечь внимание от скандала с видами на жительство, который якобы имел место из-за слабого и «дырявого» закона.
«Не стоит также забывать, что летом министр внутренних дел начал борьбу с большим количеством тех видов на жительство, которыми его однопартийцы Раудне и Стельмах не занимались. Зато квота на те виды, которыми промышляли они, как раз увеличилась», — напомнил Анвельт.
Денис Бородич (Центристская партия) полагает, что если заниматься этим вопросом, то стоит пересмотреть положения предоставления видов на жительство для работы. И не в строну ужесточения, а в сторону уменьшения бюрократии и увеличения прозрачности системы. «Конечно, государство должно защищать в первую очередь интересы своих граждан и работников, но если в стране нет, например, своих сварщиков, инженеров или врачей, то для сохранения производства или услуг государство должно создавать возможности привлечения необходимых специалистов из других стран», — говорит Бородич.
Что касается квот, то, как считает депутат, процессом должен руководить не какой-то алгоритм цифр, а спрос и предложение.
Полная версия статьи — в еженедельнике МК-Эстония.
