Комментируя последний рейтинг организации Freedom House, согласно которому эстонская пресса улучшила за год свои позиции и занимает 13-18-е места, депутат парламент Яна Тоом (Центристская партия) пишет в «МК-Эстонии», что проблема наших СМИ в другом – в качестве.
Любой рейтинг – штука условная, но в принципе с мнением Freedom House спорить сложно, тем более что лично я – и как читатель, и как «писатель» — действительно ощущаю некоторое раскрепощение. Простой пример: если год назад мне как политику приходилось порой искать возможность опубликовать свое мнение в эстонских СМИ не один день, то сегодня это элементарно.
Кроме того, рейтинг Freedom House свидетельствует о том, что разговоры о «придворных СМИ» с одной и «центристской пропаганде» с другой стороны, как сказал бы классик, «сильно преувеличены». Очевидно, в целом наш медийный пейзаж выглядит неплохо, и это радует.
Что касается «излишней свободы», думаю, что процессы политиков против СМИ свидетельствуют скорее о том, что
эта сфера действия неплохо отрегулирована, и если на газету можно подать в суд и выиграть дело, проблемы как будто бы нет.
У нас очень неплохо действуют аж два медийных арбитража – Совет по прессе (детище Союза газет) и Совет публичного слова (при Союзе журналистов), так что механизм защиты от своеволия журналистов на самом деле работает. Другое дело, что наши люди не очень-то хорошо об этом осведомлены, а газеты отчего-то не торопятся рекламировать возможность подать на них жалобу.
Однако в эту дивную картину всеобщей свободы мне все же хочется добавить пару ложек дегтя. Можно, конечно, гордиться тем, что мы улучшили свои полиции в рейтинге, но Эстония по-прежнему входит всего лишь во вторую десятку, так что есть куда стремиться.
А во-вторых, помимо свободы лично меня в прессе более всего интересует качество. Качество собственно текста и доказательной базы, компетентность источников и уровень обобщений. И вот тут – если бы кому-то пришло на ум составить рейтинг качества, — боюсь, мы заняли бы совсем другую позицию.
